Amerikkalaisjuristien mukaan puolison vakoilemisen laillisuus on mutkikas kysymys. On kulloisenkin tuomarin asia päättää, minkälaista aineistoa voidaan käyttää todisteena ja mitä taas ei.
Päätökset saattavat vaihdella samassakin jutussa sen mukaan, ratkotaanko syyllisyyttä aviorikokseen, lastenhuoltajuutta tai omaisuuden ositusta.
Joskus vakoilemalla saatua todistusaineistoa ei voida käyttää lainkaan, koska itse vakoileminen on ollut lain vastaista. Siihen syyllistynyt puoliso saattaisi itse joutua syytteeseen toisen osapuolen yksityisyyden suojan rikkomisesta.
Esimerkiksi puolison yksityisiä sähköposteja lainvastaisesti vakoilemalla saatu tieto voi kuitenkin johtaa esimerkiksi hotellien asiakasrekistereihin. Niiden käyttäminen uskottomuuden todistamisessa on puolestaan laillista, eikä tiedon hankintaan johtanutta ketjua tarvitse oikeudessa paljastaa.
Asiantuntijat varoittavatkin, että nykyisenä digitaaliaikakautena kaikesta jää todisteet. Jokainen tietokoneen tai kännykän näppäimen painallus jää muistiin ikuisiksi ajoiksi, kärjistää newyorkilainen yksityisetsivä James Mulvaney.
"Tietokoneen kovalevyn pyyhkiminenkään ei yleensä auta. Sopivilla ohjelmilla hävitetyt tiedostot saadaan palautettua luettaviksi."
Vaikka olisi polttanut koko koneen, tiedot säilyvät välipalvelimissa, joiden kautta viestit ovat kulkeneet.
"On vain parempi varatua siihen, että ennemmin tai myöhemmin käry käy", Mulvaney heittää.