Oulun Kärpät Oy hakee korkeimmalta oikeudelta valituslupaa kiekkovahinkotuomiosta. Kärpät ei ole tyytyväinen Rovaniemen hovioikeuden asiassa antamaan tuomioon, jonka mukaan seura on vastuussa vahingosta. Sen olisi hovioikeuden tuomion mukaan pitänyt ennakoida syntyneen kiekkovahingon kaltainen tilanne.
Kärpät Oy:n asianajaja Pasi Hagman ei lähde kertomaan valituslupa-anomuksen sisällöstä tarkemmin. Hän kuitenkin painottaa, että anomus kohdistuu ennen kaikkea hovioikeuden tuomiossa korostetusti esille nostettuun ennakoitavuuden arviointiin.
Kiekkovahinko tapahtui Kärppien ja Tampereen Ilveksen välisessä ottelussa joulukuussa 2001. Peliä katsomassa ollut oululainen Rauno Kanniala sai katsomon vahingossa nousseen niin sanotun purkukiekon ohimoonsa ja hänellä todettiin vakava aivovamma. Kanniala ei ole kyennyt palaamaan työhönsä ja hänelle suunnitellaan parasta aikaa uudelleen koulutusta.
Myös Oulun käräjäoikeus antoi asiassa tuomion, joka oli hovioikeuden tuomion kanssa hyvin samansisältöinen Sekä käräjäoikeus että hovioikeus suorittivat asiaa käsitellessään myös katselmuksen Raksilan jäähallissa.