Kar­ja­sil­lan asuk­kaat voit­ti­vat osit­tain töys­sy­kiis­tan hovissa

Oulun Karjasillalla sijaitsevasta hidastetöyssystä syntynyt kiista on päättynyt hovioikeudessa alueen asukkaiden osittaiseen voittoon.

Karjasillalla asuvan pariskunnan mukaan töyssyn päältä ajavat linja-autot ja muut raskaat ajoneuvot tärisyttävät taloa niin, etteivät he pysty nukkumaan kunnolla.
Karjasillalla asuvan pariskunnan mukaan töyssyn päältä ajavat linja-autot ja muut raskaat ajoneuvot tärisyttävät taloa niin, etteivät he pysty nukkumaan kunnolla.
Kuva: Pekka Peura

Oulun Karjasillalla sijaitsevasta hidastetöyssystä syntynyt kiista on päättynyt hovioikeudessa alueen asukkaiden osittaiseen voittoon.

Rovaniemen hovioikeus on tänään päättänyt, että Oulun kaupungin on maksettava Nokelantiellä asuvalle pariskunnalle korvauksia heidän omakotitalonsa kohdalle rakennetusta hidastetöyssystä.

Kumpikin heistä saa 9 600 euroa tilapäisestä haitasta. Lisäksi kaupungin pitää maksaa heille asian selvittelykuluja noin 7 500 euron edestä sekä kaksi kolmasosaa heidän käräjä- ja hovioikeuskuluistaan.

Pariskunta vaati hovioikeudessa, että Oulun kaupunki velvoitettaisiin omalla kustannuksellaan poistamaan heidän talonsa kohdalle vuonna 2007 rakennettu töyssy.

Hovioikeuden mukaan hidastetöyssyjen rakentaminen Nokelantielle on ollut osa suuremman alueen liikennesuunnittelua ja sillä on pyritty liikenneturvallisuuden takaamiseen alueella. Se päätti, että Oulun kaupunki saa itse harkita, millaisiin toimenpiteisiin se asiassa ryhtyy.

Pitkä riita töyssystä

Pariskunta ja Oulun kaupunki ovat riidelleet hidastetöyssystä sen rakentamisesta lähtien.

Pariskunnan mukaan töyssyn päältä ajavat linja-autot ja muut raskaat ajoneuvot tärisyttävät taloa niin, etteivät he pysty nukkumaan kunnolla. Henkilöautot taas jarruttavat ja kiihdyttävät töyssyn takia, mikä aiheuttaa melua. He muuttivat taloon vuonna 2006.

Hovioikeus kumosi päätöksellään erilaiselle kannalle viime syksynä tulleen Oulun käräjäoikeuden ratkaisun. Käräjäoikeus hylkäsi pariskunnan tekemän kanteen.

He valittivat päätöksestä hovioikeuteen vaatien töyssyn poistamista ja korvauksia asumishaitasta, ansionmenetyksestä ja taloudellisesta haitasta satojen tuhansien eurojen edestä.

Oulun kaupunki puolestaan vaati valituksen hylkäämistä ja omien oikeudenkäyntikulujensa maksamista.

Ilmoita asiavirheestä