Liikemies Kari Uoti vaati tiistaina Salon käräjäoikeudessa syytteidensä hylkäämistä, koska hänen juttuaan ei ole pystytty käsittelemään kohtuullisessa ajassa.
Käräjäoikeus hylkäsi Kari Uotin vaatimukset, mutta katsoi jutun venähtämisen johtuvan myös syyttäjistä ja oikeusministeriöstä.
Kari Uotin oikeudelle osoitetussa vaatimuksessa muistutetaan, että oikeudenkäynti häntä vastaan on kestänyt jo yli seitsemän vuotta.
"Tosiasia on, että käsillä oleva oikeudenkäynti on ylittänyt sen ajan, mitä voidaan vaikeissa ja monimutkaisissa asioissakin pitää kohtuullisena."
Käräjäoikeus yhtyi johtavaan kihlakunnansyyttäjään Esa Montoon siinä mielessä, että Kari Uotin vaatimukset hylättiin. Päätöksen perusteluissa oikeus myönsi kuitenkin, että juttu on jo kestänyt poikkeuksellisen pitkään.
"Oikeudenkäynnin keston pitkittyminen marraskuun 2000 jälkeen on ainakin osaksi johtunut syyttäjien ja oikeusministeriön passiivisesta toiminnasta, joista molemmista Suomen valtio vastaa Euroopan ihmisoikeussopimuksessa tarkoitetuin tavoin", arvioi käräjäoikeus.
Oikeudenkäynti on ollut jäissä parin vuoden ajan jutussa myös syytettynä olevan Jussi Uotin koskemattomuussuojasta virinneen kiistan takia.
Jussi Uoti oli luovutettu Suomeen vain kärsimään hänelle Helsingin hovioikeudessa tuomittua vankeusrangaistusta.
Muissa vireillä olevissa jutuissa Jussi Uotilla oli kansainvälisten sopimusten mukainen syytesuoja. Asia ei siis edennyt oikeudessa Jussi Uotin eikä muiden syytettyjen osalta.
Jussi Uoti pitää päätöstä laittomana
Tiistaina oikeudenistuntoon oli kuitenkin saatu Espanjan viranomaisilta lupa Jussi Uotin syyttämiseen myös Salossa vireillä olevassa oikeudenkäynnissä.
Jussi Uoti väitti kuitenkin Espanjan tekemää päätöstä laittomaksi. "Espanjan viranomaiset ovat tehneet päätöksensä puutteellisten, väärien ja jopa muunneltujen todisteiden pohjalta. Päätös on virheellinen ja perustuu laittomaan menettelyyn."
Jussi Uoti on tehnyt luovuttamiseensa liittyvistä asioista kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Jussi Uoti halusi jälleen vaihtaa myös oikeusavustajansa, koska nykyisen avustajan kanssa oli syntynyt luottamuspula.
Oikeus ei toistaiseksi hyväksynyt vaihtoa ja määräsi nykyisen avustajan Tero Siikosen jatkamaan tehtävässä ainakin seuraavan kolmen viikon ajan.
Jutussa asianomistaja olevan Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal - SSP:n edustaja, asianajaja Jussi Savonen väitti Jussi Uotin pelaavan vain aikaa ja kikkailevan asianajajan vaihtamisella.
Jussi Uoti piti tällaista puhetta törkeän loukkaavana.
Uoti-juttu on yksi haara entisessä Lounais-Suomen Säästöpankissa 1990-luvulla tapahtuneista luottojärjestelyistä.
Jutussa syytetään törkeistä petoksista mm. Jussi ja Kari Uotia sekä muista rikoksista kuutta muuta henkilöä. Syytettyjen väitetään aiheuttaneen pankille noin 17 miljoonan euron (100 miljoonaa markkaa) vahingot.
Uoti-juttua puidaan Salon käräjäoikeudessa seuraavan kerran kesäkuussa.