Syyttäjä vaatii jääkiekkoilija Jere Karalahdelle kuuden vuoden vankeusrangaistusta. Karalahtea syytetään ensisijaisesti törkeästä huumausainerikoksesta ja toissijaisesti avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Karalahti kiistää asianajansa Jarkko Jaatelan välityksellä syytteet jyrkästi.
Karalahti on yksi syytetyistä suuressa huumeoikeudenkäynnissä, joka alkoi tiistaina Vantaan vankilassa.
Jaatelan mukaan Karalahti ei ole osallistunut huumausaineiden hankintaan, eikä rahoittanut ostoa. Karalahti on puolustuksen mukaan maksanut velkansa yhdelle jutun johtohahmoksi epäillylle, eikä ole tiennyt huumeiden hankinnasta.
Jaatela totesi, ettei jutun tutkinta-aineiston perusteella voi edes sanoa, että juuri Karalahden maksamilla rahoilla olisi hankittu huumeita.
Syyttäjällä on todistusaineistena suuri määrä telekuunteluaineistoa.
Muun muassa Matikainen todistajana
Kansainvälisen, järjestäytyneen rikollisorganisaation epäillään järjestäneen Suomeen noin 20 kiloa amfetamiinia sekä jonkin verran kokaiinia. Espoon haarassa on syytettyinä parikymmentä naista ja miestä, joista osa on jäseninä tai muutoin läheisissä tekemisissä moottoripyöräjengi Bandidosin tai sitä likellä olevan kerhon kanssa.
Karalahden kohdalla syytteessä on kyse 20 000 euron summasta amfetamiinin hankkimiseksi Virosta Suomeen. Rikosepäilyn mukaan Karalahti hankki ja luovutti 15 000 euroa tietoisena siitä, että rahat menevät huumekauppoihin.
Lisäksi syyttäjä katsoo, että yksi syytetyistä saatiin Karalahden myötävaikutuksella lainaamaan 5 000 euroa huumejutun järjestelijäksi epäillylle miehelle.
Jutussa todistajana kuullaan muun muassa HIFK:n toimitusjohtajaa Pentti Matikaista.
Karalahden pelikielto kumottiin
Urheilun oikeusturvalautakunta on kumonnut jääkiekon SM-liigan Jere Karalahdelle antaman pelikiellon. Lautakunta pitää pelikieltoa perusteettomana.
Lautakunta toteaa päätöksessään, että SM-liigan antama pelikieltopäätös ei perustu kilpailusääntöihin eikä kurinpitomääräyksiin.
Lautakunta totesi myös SM-liigan jättäneen noudattamatta pelikieltoa määrättäessä oikeaa menettelyä, koska Karalahtea ei ollut asianmukaisesti kuultu ennen päätöksen tekemistä eikä päätöstä ollut annettu tiedoksi Karalahdelle.
Lautakunnan ratkaisu oli yksimielinen.