Oulu Käräjäoikeus vangitsi keskusrikospoliisin vaatimuksesta maanantaina Riihi-säätiön hallituksen puheenjohtajan ja Livoli Oy:n toimitusjohtajan Toivo J. Kannisen. Hänen epäillään todennäköisin syin syyllistyneen vuosien 1995-2000 aikana törkeään avustuspetokseen, vuosina 1994-2001 törkeään kavallukseen ja kirjanpitorikokseen sekä vuosina 1995-2000 veropetokseen.
Vangitsemista vaatinut keskusrikospoliisin rikoskomisario Seppo Rautava toteaa, että vuoden 2001 lopulla käynnistyneen jutun esitutkinta on nyt saatu siihen vaiheeseen, että pääepäiltyjen kuulustelut on voitu aloittaa. "Olemme saaneet oman tarkastustoiminnan pääosiltaan valmiiksi. Tähän mennessä on kuulusteluja takana toistakymmentä. Niitä tulee kaikkiaan olemaan kymmeniä."
"Tavoitteena on saada juttu kuluvan vuoden lopulla loppulausunnoille, joten aikaisintaan se tulee esille käräjäoikeudessa ensi keväänä", arvioi Seppo Rautava.
Toivo J. Kanninen vastusti vangitsemistaan. Hänen mukaansa poliisin epäilemien rikosten tunnusmerkistöt eivät täyty miltään osin. Lisäksi jutussa ei ole enää minkäänlaista sotkemisen varaa. Vangitsemisasia otetaan uudelleen esille kahden viikon kuluttua.
Valtion asuntorahasto (Ara) epäilee oman tarkastuskertomuksensa perusteella, että Toivo J. Kanninen on aiheuttanut sille ainakin yli 1,6 miljoonan euron suuruisen vahingon 17 asunto-osakeyhtiön toimintaa pyörittäessään. Lisäksi Ara:n tarkastajat epäilevät valtion menettäneen hämärän toiminnan takia verotuloja jopa 168 000 euron verran.
Myös Suomessa säätiöiden toimintaa valvova patentti- ja rekisterihallitus (Prh) seuraa ylijohtaja Olli Koikkalaisen mukaan nyt tiiviisti keskusrikospoliisin esitutkinnan edistymistä. Prh joutuu vielä ratkaisemaan, nostaako se kanteen Riihi-säätiötä vastaan Oulun käräjäoikeudessa ja yrittää näin hakea säätiön selvitystilaan sekä asettaa sille selvitysmies.
Toisena vaihtoehtona on asuntoyhtiöiden hallitusten vaihtaminen, mutta se olisi mutkikkaampi väylä.
"Vangitseminen on rankka toimenpide, mutta Suomessa ei niitä tehdä heppoisin perustein. Säätiötä on vaikea johtaa sellistä käsin", aprikoi Koikkalainen.
Aikaisemmin Oulun käräjäoikeus on määrännyt juttuun liittyvää kirjanpitoaineistoa takavarikkoon ja jatkanut useita kertoja takavarikkoa.