Oulun käräjäoikeudessa ryhdyttiin perjantaiaamuna käsittelemään viime lokakuussa paljastunutta seksuaalirikosta.
Syyttäjä vaatii törkeästä raiskauksesta tuomiota vuonna 1996 syntyneelle miehelle, jonka väitetään raiskanneen 85-vuotiaan naisen oululaisen taloyhtiön pyykkituvassa viime lokakuun puolivälin tienoilla.
Syyttäjän haastehakemuksen mukaan mies kohtasi naisen pyykkituvassa, missä hän otti käteensä veitsen ja työnsi naisen kuivaushuoneeseen samalla kun hän piteli kättään naisen suun edessä estäen tätä huutamasta.
Kuivaushuoneessa mies kaatoi naisen maahan, riisui ja oli sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
– Raiskauksessa on käytetty teräasetta uhaten tehdä sillä vakavaa väkivaltaa, haastehakemuksessa kuvaillaan.
Teosta aiheutui naiselle muun muassa kipua, mustelmia ja kylkiluun murtuma.
Syyttäjä pitää tekoa törkeänä raiskauksena muun muassa teko-olosuhteiden ja uhrin erityisen korkean iän vuoksi. Haastehakemuksesta käy ilmi, että hän aikoo vaatia tekijälle 4,5 vuoden pituista ehdotonta vankeusrangaistusta.
Syytetty on poliisin esitutkinnassa tunnustanut olleensa sukupuoliyhteydessä naisen kanssa.
Haastehakemus poikkeuksellisesti julkinen
Käräjäoikeus määräsi asianomistajan eli epäillyn rikoksen uhrin henkilöllisyyden ja yhden todistajan henkilöllisyyden salassapidettäväksi.
Se päätti käsitellä asian suljetuin ovin ilman yleisöä.
– Käsiteltävänä on seksuaalirikosasia, jossa esitetään arkaluonteisia, henkilön yksityiselämään liittyviä tietoja, oikeus perusteli päätöstään.
Samasta syystä myös kaikki oikeudenkäyntiasiakirjat määrättiin salaisiksi 60 vuoden ajaksi syyttäjän haastehakemusta lukuun ottamatta.
Julkinen haastehakemus törkeää seksuaalirikosta koskevassa asiassa on jokseenkin poikkeuksellista.
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen kertoo, että pääsääntöisesti haastehakemuksia ei ole niissä julkaistu.
Hänen mielestään pääsääntö voisi olla päinvastainen eli se, että ne julkaistaisiin vain asianomistajan nimi salaten.
– Tämä koskee tapauksia, joissa molemmat osapuolet ovat täysi-ikäisiä. Toki julkisuutta on syytä rajoittaa silloin, kun asianomistajan intressi sitä vaatii, hän sanoo.
Tolvasen mukaan tällainen tilanne voi olla esimerkiksi lähisuhderaiskauksissa, joissa haastehakemukselta ilmenevä syyttäjän teonkuvaus voi paljastaa sen, kuka on uhri.
Peitti kasvonsa oikeudessa, uhri ei paikalla
Pyykkitupaan sijoittuva raiskaustapaus käsiteltiin käräjäoikeuden väistöistuntosalissa Intiössä. Syytetty istui kasvot peitettynä sen aikaa, kun oikeus antoi kuvata salissa parin minuutin ajan. Tämän jälkeen oikeus poisti tiedotusvälineet salista.
Ulkomaalaistaustaista epäiltyä varten oikeudessa oli läsnä tulkki. Asianomistaja ei ollut henkilökohtaisesti paikalla.
Poliisi tiedotti tapauksesta pari päivää tapahtuneen jälkeen. Sen mukaan nainen ilmoitti tapauksesta omaiselleen, joka otti yhteyttä hätäkeskukseen ja uhri toimitettiin sairaalahoitoon. Epäilty tekijä otettiin läheltä tapahtumapaikkaa.
Käsittelylle on varattu aikaa perjantai. Käräjäoikeuden on määrä antaa tuomionsa ensi viikon perjantaina 7.2.
31.1. kello 17.40: Lisätty uusi tieto tuomion antoajankohdasta.