Oulun käräjäoikeus hylkäsi kahden miehen syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tapaukset eivät liity toisiinsa.
Toisessa hylätyssä jutussa syyttäjä oli vaatinut rangaistusta tekohetkillä noin 60-vuotiaalle miehelle vuosina 2006 ja 2007 tapahtuneiksi epäillyistä seksuaalirikoksista, jotka olivat kohdistuneet samaan uhriin.
Miehen epäiltiin kosketelleen lasta ja tehneen hänelle myös muunlaisen seksuaalisen teon.
Käräjäoikeus katsoi tuomiossa, ettei lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä ollut näyttöä ja hylkäsi syytteet. Näin ollen myös asianomistajan vahingonkorvausvaatimus hylättiin. Tuomio oli yksimielinen.
Toisessa hylätyssä tuomiossa syyttäjä vaati tällä hetkellä yli 60-vuotiaalle miehelle vuosien 1999-2002 välisenä aikana tapahtuneiksi epäillyistä kahteen alaikäiseen lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista. Tekoaikana lapsista toinen oli alle ja toinen yli 10-vuotias.
Lasten läähipiiriin kuuluvan miehen epäiltiin kosketelleen lapsia ja tehneen heille seksuaalisia tekoja.
Käräjäoikeuden mukaan näyttöä seksuaalisista hyväksikäytöistä ei ollut. Oikeus hylkäsi myös toiseen asianomistajaan kohdistuneen pahoinpitelysyytteen toteennäyttämättömänä.
Vastaaja tuomittiin ainoastaan toiseen uhriin kohdistuneesta pahoinpitelystä sakkoon. Maksettavaa jäi 126 euroa. Vastaaja velvoitettiin korvaaman kivusta ja särystä 400 euroa sekä oikeudenkäyntikuluista 300 euroa.
Molemmat asiat käsiteltiin suljetuin ovin ja tuomio määrättiin salassapidettäväksi 60 vuodeksi.