Oulun käräjäoikeus on hylännyt syytteet, joiden mukaan mies suunnitteli oululaisen apteekin ryöstön ja taivutteli toisen miehen toteuttamaan sen.
Syyttäjä vaati vuonna 1983 syntyneelle miehelle neljän vuoden ehdotonta vankeutta yllytyksestä törkeään ryöstöön ja törkeästä huumausainerikoksesta. Syyttäjä väitti oikeudessa, että mies oli laatinut listan ryöstettävistä lääkkeistä ja painostanut väkivallalla uhkaamalla toisen miehen toteuttamaan ryöstön.
Ryöstö tehtiin Oulussa viime marraskuussa. Ryöstäjä meni naamioituneena apteekkiin ja kirveellä uhaten vaati henkilökuntaa luovuttamaan hänelle listassa olevat lääkkeet. Hän sai saaliikseen tuhansia lääketabletteja ja laastarimuotoisia lääkkeitä, mutta poliisi sai hänet kiinni tuoreeltaan apteekin takaa.
Käräjäoikeus käsitteli vain yllyttäjän osuuden ryöstöön, koska ryöstön toteuttamisesta epäilty on myöhemmin kuollut. Syyttäjän väitteet perustuivat muun muassa ryöstäjän esitutkintakertomukseen.
Oikeudessa yllytyksestä syytetty mies kiisti syytteet. Hän myönsi kirjoittaneensa lääkelistan, mutta kiisti missään vaiheessa uhkailleensa tai painostaneensa ketään ryöstöön.
Käräjäoikeus katsoi, ettei ryöstäjän esitutkintakertomus ei voi olla pääasiallinen ja ratkaiseva näyttö, koska häntä ei voitu enää kuulla oikeudessa. Ryöstöstä epäillyllä oli käräjäoikeuden mukaan lähtökohtaisesti selkeä motiivi kertoa poliisille asioista siten, ettei hän itse olisi niistä vastuussa.
Oikeuden mukaan ryöstäjän esitutkintakertomuksessa oli useita epäjohdonmukaisuuksia, joita ei ole tämän kuoleman jälkeen voitu selvittää. Todistajina kuullut henkilöt tai kirjalliset todisteet eivät tuoneet varmuutta tapahtumiin.
Käräjäoikeuden mukaan yllytys ryöstöön jäi luotettavasti selvittämättä, minkä vuoksi se hylkäsi syytteet. Vangittuna ollut vastaaja vapautettiin.