Oulun käräjäoikeus on hylännyt Kiimingissä syyskuussa 2016 tapahtuneeseen kuolonkolariin liittyvät syytteet.
Tapauksessa vaadittiin rangaistusta 46-vuotiaalle miehelle yllytyksestä törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja törkeästä vammantuottamuksesta.
Kyse on Kiimingintiellä 10. syyskuuta tapahtuneesta ulosajosta, jossa autoa ajanut 18-vuotias mies kuoli. Auton takapenkillä oli 17-vuotias tyttö ja 15-vuotias poika, jotka loukkaantuivat ulosajossa. Autossa oli myös sen omistaja, 46-vuotias mies, joka loukkaantui ulosajossa.
Syyttäjä vaati 46-vuotiaalle miehelle rangaistusta sillä perusteella, että mies olisi suostutellut 18-vuotiasta kuljettajaa toistuvasti testaamaan Audinsa kiihtyvyyttä ja nopeutta Kiimingintiellä. Tapahtuma-aikaan olosuhteet olivat heikot: tienpinta oli märkä, satoi vettä ja oli pimeää.
Kuljettaja menetti autonsa hallinnan ja suistui tieltä loivassa mutkassa. Auto osui kiviin, pyöri useita kertoja katon kautta ympäri ja pysähtyi lopulta noin sadan metrin päähän. Kuljettaja lensi ulos autosta ja menehtyi. 17-vuotias tyttö lensi myös ulos autosta ja loukkaantui vakavasti. 15-vuotias poika loukkaantui myös kolarissa. Matkustajana etupenkillä ollut 46-vuotias mies oli ainoa, jolla oli turvavyö kiinni. Hänkin loukkaantui kolarissa.
Auton nopeudesta turmahetkellä ei ole tarkkaa tietoa. Tiellä nopeusrajoitus on 80 kilometriä tunnissa. Poliisin arvion mukaan kuljettaja on voinut ajaa jopa 160 kilometrin tuntinopeutta.
Todistajien kertomukset osin ristiriitaiset
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta yllytyksestä törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. 17-vuotias tyttö puolestaan vaati asianomistajana miehelle rangaistusta törkeästä vammantuottamuksesta.
46-vuotias mies kiisti syytteet. Hän kiisti yllyttäneensä kuljettajaa testaamaan auton nopeutta ja sanoi sen sijaan varoittaneensa kuljettajaa auton huonoista renkaista ja pyytäneensä hiljentämään nopeutta.
17-vuotiaan tytön mukaan 46-vuotias mies ja kuljettaja olivat puhuneet autossa auton testaamisesta. Tyttö kertoi käräjäoikeuden mukaan asioista ristiriitaisesti esitutkinnassa ja pääkäsittelyssä, mikä voi johtua hänen onnettomuudessa kärsimistä vammoistaan.
Mies oli tapahtumahetkellä erittäin vahvassa humalassa, mikä tekee käräjäoikeuden mielestä kyseenalaiseksi sen, kuinka vakavasti otettavaa taivuttelu voisi olla ajokuntoiseen henkilöön nähden. Lisäksi 15-vuotias poika muisteli 46-vuotiaan miehen pyytäneen nopeuden hiljentämistä.
Todistajien kertomuksista ei siten käräjäoikeuden mukaan selvinnyt, miten ja millä tavoin taivuttelua tahalliseen rikokseen olisi tehty. Käräjäoikeuden mukaan asiassa ei osoitettu, että 46-vuotias mies olisi osallistunut konkreettisesti ajamiseen millään tavoin eikä sitä, että hän olisi yllyttänyt tai painostanut nuorta kuljettajaa.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteet.