Raseporin käräjäoikeus päätti eilen Kari Häkäniemen oikeudenkäynnin sivujuonteessa, ettei Elisan turvallisuustarkastaja syyllistynyt viestintäsalaisuuden loukkaukseen.
Syyte koski epäiltyä viestintäsalaisuuden loukkausta, joka liittyi Häkämiehen naisystävän saamiin häirintäsoittoihin.
Käräjäoikeus vapautti näistä syytteistä sekä yllytyksestä epäillyn Häkämiehen että varsinaisesta teosta epäillyn teleyritys Elisa Communicationsin turvallisuustarkastajan.
Häkämies oli runsas vuosi sitten ottanut yhteyttä turvallisuustarkastajaan ja kysynyt, voisiko tämä tehdä jotain häirinnälle, jonka yhteydessä myös Häkämiestä itseään oli uhattu.
Tarkastaja kertoi kansliapäällikön uhkailuista ensin suojelupoliisille, minkä jälkeen hän selvitteli tietoja naisen vastaanottamista puheluista. Hän ei kuitenkaan antanut teletunnistetietoja Häkämiehelle, vaan ainoastaan ilmoitti tälle, että häirintäsoittoja ei ollut havaittu.
Käräjäoikeus arvioi, että tarkastaja oli jäänyt suojelupoliisin kanssa keskusteltuaan perustellusti siihen käsitykseen, että poliisi antoi hänelle toimeksiannon selvittää asiaa. Turvallisuustarkastaja ei siten syyllistynyt viestintäsalaisuuden loukkaukseen.
Koska varsinaisia teletunnistetietoja ei luovutettu Häkämiehelle, ei tarkastaja myöskään rikkonut yksityisyyden suojasta televiestinnässä annettuja määräyksiä.
Häkämiehen osalta käräjäoikeus toteaa, että tämä ei kysymyksellään tarkoittanut käskeä turvallisuustarkastajaa hankkimaan oikeudettomasti naisen luottamuksellisia teletietoja., joten oikeus hylkäsi turvallisuustarkastajaa vastaan esitetyn syytteen.