Kuntaliiton lakimiehet ovat tutkineet Rovaniemen kaupunginvaltuuston toimia. Kyseessä oli päätös, jossa moottorikelkkatehtaan tontti siirtyi vaalirahajupakassa tunnetuksi tulleelle Nova Groupille. Valtuuston yksimielistä päätöstä olivat tekemässä myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Ari Ruotsalainen, joka oli saanut Novan suunnalta rahoja eduskuntavaalikampanjaansa, ja Lasse Kontiola, joka siirteli keskustan puoluetoimistossa Kehittyvien maakuntien Suomen vaalirahoja.
Kuntaliiton juristien mukaan kumpikaan ei ollut esteellinen, sillä kyseessä ei ollut heidän henkilökohtainen asiansa eikä kummallekaan miehelle tai heidän lähipiirilleen ollut päätöksestä välittömiä taloudellisia vaikutuksia.
Juuri niin jääviyspykälät on kirjoitettu. Puhtaan juridisesti katsoen Ruotsalaisen ja Kontiolan rooleissa ei ollut ongelmaa, eikä oikeudellisiin jatkotoimiin siis ole aihetta.
Mutta juridiikka on yksi näkökulma, päätöksenteon yleinen moraali toinen. Myös sillä on merkitystä, miltä asiat ulospäin näyttävät - ja tässä tapauksessa ne eivät näytä hyviltä. Ruotsalaisella ja Kontiolalla on selvästi ollut kytkentä yhtiöön, jonka hyväksi he olivat päättämässä kaavasta.
Olisi ollut kohtuullista ja siistiä, että he tässä tapauksessa olisivat jäävänneet itsensä päätöksenteosta. Ei juridisen pakon, vaan päätöksenteon moraaliin liittyvien näkökulmien vuoksi. Mutta sellainen ei ole sen paremmin Rovaniemen kuin maan tapa. Voi hyvin kysyä, kuinka moni Suomen tuhansista valtuutetuista olisi vastaavassa tilanteessa oivaltanut toimia toisin kuin Ruotsalainen ja Kontiola.