Valtuutettu Viljo Polven (sit.) Oulun lääninhallitukselle tekemä kantelu Ylivieskan kaupunginjohtaja Harri Viitasen toimista Vieska Energia Oy:n liiketoimintakaupan yhteydessä ei johda mihinkään toimenpiteisiin.
Lääninhallitus totesi, ettei Viitanen ole toiminut asiassa ilman valtuutusta tai ylittänyt valtuuksiaan.
Polvi pyysi lääninoikeudelle osoittamassaan ja hallinto-oikeuden lääninhallitukseen siirtämässä kantelussa viranomaista tutkimaan kaupunginjohtajan toimien lainmukaisuutta Vieska Energian liiketoimintakaupan yhteydessä.
Polven mielestä Viitasella ei ollut valtuutusta kauppaneuvotteluihin, koska tämä ei ollut sitä pyytänyt eikä saanut kaupunginvaltuustolta.
Polvi pyysi selitystä myös muun muassa siihen, oliko kaupunginhallituksella valtuudet antaa lupa kaupan tekemiseen, vaikka aiesopimuksen ehdot olivat hänen mukaansa olennaisesti muuttuneet.
Lääninhallitus viittaa lukuisiin valtuuston päätöksiin ja toteaa, että kaupunginhallitus on hoitanut asiaa valtuuston valtuuttamana ja myös pitänyt valtuuston ajan tasalla kaupan edistymisestä.
Itse kauppaneuvottelut lääninhallitus toteaa käydyn Vieska Energia Oy:n ja Oy Herrfors Ab:n välillä. Kaupunginjohtaja toimi Vieska Energia Oy:n hallituksen puheenjohtajana, ja hän on jäävännyt itsensä aina, kun asiaa on kaupunginhallituksessa käsitelty.
Asiakirjoista ei lääninhallituksen mukaan ilmene, että Viitanen olisi toiminut kaupunginhallituksen ohjeiden vastaisesti.
Polven kantelussa vihjataan myös kaupunginjohtajan harhauttaneen valtuutettuja toteamalla, ettei aiesopimuksen hyväksymisestä ole valitusoikeutta.
Lääninhallitus ei ottanut asiaan kantaa, koska se ei ole tuomioistuin, joka voisi esimerkiksi kuulla todistajia. Myöskään vihjauksiin siitä, että Vieska Energian myyntihankkeita rahoitettaessa tai konsultteja palkattaessa kaupunginjohtaja olisi ylittänyt valtuutensa, lääninhallitus ei löytänyt näyttöä.