Joidenkin kansanedustajien kulukorvauksiin saattaa tulla muutos, jos heidän kotipaikkatietonsa muuttuvat mahdollisissa oikeuskäsittelyissä. Eduskunta ei kuitenkaan suoraan muuta kulukorvauskäytäntöä, mutta siihen liittyvät tulkinnanvaraisuudet selvitetään.
Koko keskustelu sai alkunsa perjantaina, kun Rovaniemen hallinto-oikeus päätyi ratkaisuun, jonka mukaan keskustan euroedustaja Hannu Takkula ei ollut kunnallisvaaleissa vaalikelpoinen Rovaniemellä, koska hänen perheensä asuu Turussa. Takkula on päättänyt valittaa päätöksestä.
Puhemies Sauli Niinistö (kok.) muistutti puhemiehistön tiedotustilaisuudessa tiistaina, että korotettua kulukorvausta maksetaan niiden tietojen perusteella, jotka rekisteriviranomaisilla on edustajan kotipaikasta.
Korotetulle kulukorvaukselle on kuitenkin edellytyksenä asunto omassa vaalipiirissä. Niinistö myönsi, että tämä voi olla tulkinnanvarainen asia. Korotettua kulukorvausta voivat saada ne edustajat, jotka asuvat yli 30 kilometrin päässä Helsingistä.
Niinistö pitää kuitenkin todennäköisenä, että syksyn kunnallisvaalien tulokset johtavat "uloskirjauksiin asuinpaikkarekisterissä". Tämä merkitsisi automaattisesti muutosta myös kulukorvaukseen.
Kääriäisen koti omassa vaalipiirissä
Helsingin Sanomat on laskenut, että eduskunnassa on yhdeksän kansanedustajaa, joiden perhe tosiasiassa asuu pääkaupunkiseudulla. Heidän joukossaan ovat valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) ja ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.).
Niinistö ei kommentoinut ministerien asumisia, sillä "hän ei ole seurannut heidän perhe-elämiään". Sen hän kuitenkin tiesi varmana, että ainakin varapuhemieheksi valitun Seppo Kääriäisen (kesk.) koti on tämän omassa vaalipiirissä. Toinen varapuhemies Johannes Koskinen (sd.) arveli, että selvitys voi johtaa puuttumiseen jo maksettuihin kulukorvauksiin.
Katainen valittiin Siilinjärven valtuustoon, mutta Lehtomäki ei ollut edes ehdolla Kuhmon valtuustoon. Jos Kataisen ja muiden pääkaupunkisedulla tosiasiassa asuvien mutta muualla valtuustoihin valittujen asemasta valitetaan ja jos oikeus mahdollisesti päätyy samaan tulokseen kuin Rovaniemen hallinto-oikeus Takkulan tapauksessa, kyseiset kansanedustajat voivat menettää korotetun osuuden kulukorvauksesta.