Pääkirjoitus

Kan­san­ää­nes­tys­tä vas­ta­tuu­les­sa

Pääministeri Matti Vanhanen antoi tiistaina eduskunnalle tuoreeltaan ilmoituksen perjantaina päättyneestä EU:n huippukokouksesta, jossa hyväksyttiin ehdotus uni

Pääministeri Matti Vanhanen antoi tiistaina eduskunnalle tuoreeltaan ilmoituksen perjantaina päättyneestä EU:n huippukokouksesta, jossa hyväksyttiin ehdotus unionin uudeksi perustuslailliseksi sopimukseksi.

Tämän sopimuksen voimaantulo ei kuitenkaan ollut Brysseliin kokoontuneiden hallitusten ja valtioiden päämiesten käsissä. Se on hyväksyttävä jokaisen 25 jäsenmaan parlamentissa. Osassa jäsenmaista edessä on kansanäänestys.

Suomessa perustuslaillisen sopimuksen hyväksyy eduskunta. Vaikka kansanäänestys päätettäisiinkin pitää, se on luonteeltaan vain neuvoa-antava. Lopullinen päätösvalta on eduskunnassa, ei muualla.

Kansanäänestyksen tarpeesta käydään Suomessa keskustelu, josta eduskunnan ryhmäpuheet antoivat jo osviittaa.

Keskustalainen pääministeri Matti Vanhanen puolusti hyväksymäänsä sopimusta "varauksetta", ja vaikka muut eivät yhtä ylistäviä olleetkaan, kolmen suurimman puolueen alustava tulkinta tilanteesta on sama: vaikka perustuslain kaikki kohdat eivät menneet Suomen toiveiden mukaan, se voidaan hyväksyä tällaisenaan, eikä kansanäänestykselle ole tarvetta. Eduskunnassa puolestaan sopimuksen läpimenosta ei tiistain perusteella ole epäilystä.

Vasemmistoliitto ja vihreät olivat selvästi sitä mieltä, että kansanäänestys tarvitaan, mutta nekin lähinnä periaatteen vuoksi. Ne löysivät EU:n uudesta perustuslaista sekä hyvää että huonoa, ja vain perussuomalaisten pieni ryhmä toivoi suoraan lain kaatuvan kansanäänestyksen avulla.

Suomalaisen puoluekentän selvä enemmistö näyttää eduskuntakeskustelun perusteella olevan sitä mieltä, että perustuslaillinen sopimus on pääpiirteissään hyvä ja joka tapauksessa hyväksyttävissä, kun se ei oleellisesti muuta Suomen ja EU:n suhteita eikä neuvoa-antava kansanäänestys tästä asiasta ole tarpeen.

Tämä näkemys osoittaa vahvaa todellisuudentajua, vaikka varsinaisten päätösten aika onkin myöhemmin.

Pääministeri Vanhanen ylisti eduskunnassa vuolaasti Suomen neuvottelutaktiikkaa. Vähempikin oman työn kehuminen olisi riittänyt. Hän sai sopimuksen näyttämään Suomen kannalta läpimurrolta, mitä se ei ollut. Liika kaunistelu on turhaa jo siksikin, että Vanhasen kannalta asiat sujuvat nyt hyvin. Pääministerin oma asema Eurooppa-politiikassa vahvistui selvästi tämän prosessin myötä.

paakirjoitus@kaleva.fi