Päihtyneenä olemisen ja päihteiden käytön rajoittaminen eduskuntatalossa. Suora Demokratia - Sitovat Kansanäänestykset: Valta takaisin kansalle! Kansallislaulu vaihdettava Sandstormiin. Valtion aloitettava YT-neuvottelut. Tasavallan Presidentille valtaoikeudet takaisin.
Tässä muutamia esimerkkejä kansalaisaloitteista, joita on jätetty muutamassa vuodessa vajaat 700. Esimerkeistä yksikään ei ylittänyt eikä ylittäne 50 000 kannattajan rajaa. Noin paljon nimiä on saatava kasaan, jotta aloite edes etenee eduskuntakäsittelyyn.
Suomessakin käytössä oleva liberaali demokratia nojaa edustuksellisuuteen eli siihen, että lait säätää kansan valitsema eduskunta joko hallituksen esityksestä tai kansanedustajan aloitteesta. Kansalaisaloite on tarkoitettu vain täydentäjäksi.
Suhtaudun itse kansalaisaloitteisiin pidättyvästi. Aloitteita on helppo käyttää heppoisiin tarkoituksiin, ja jatkuva masinointi syö aloitteiden arvoa.
Viime aikoina on alkanut lisäksi nousta merkkejä kansalaisaloitteen kyseenalaisesta käytöstä. Lyhyeltä ajalta on jo kaksi tapausta, joissa eduskunnan enemmistöllä hyväksymää lakia on alettu kaataa kansalaisaloitteella joko jo ennen kuin laki on ehtinyt edes tulla voimaan tai heti kohta voimaantulon jälkeen.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta toivoi aikoinaan, että kansalaisaloite voisi nostaa uusia kysymyksiä poliittiseen keskusteluun. Viime keväänä valiokunta arvioi jo tiukemmin, että eduskunnan juuri hyväksymän lain muuttamista esittänyt aloite .ei hyvin sovi yhteen. aloitelain tarkoituksen kanssa.
Tuo juuri hyväksytty laki salli samaa sukupuolta olevien avioliiton. Kansalaisaloitteen pohjalta säädetty laki yritettiin kaataa aito avioliitto -kansalaisaloitteella. Lain sisällöstä voi jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta se oli saanut demokraattisesti valitussa eduskunnassa enemmistön.
Toinen esimerkki on mielipidemyrskyn nostattanut, niinikään eduskunnan enemmistön joulukuussa hyväksymä aktiivimalli. Sen kaatoon tähtäävä hanke on kerännyt aloitehistorian ennätysmäärän allekirjoituksia.
Myös kansalaisaloitteen toimivuudesta on tuore esimerkki. Aloite, joka esittää kansanedustajien sopeutumiseläkkeen lopettamista, on jo saanut yli 50 000 allekirjoittajaa. Aloite ei aja juuri säädetyn lain kumoamista vaan potkii poliitikkoja ronkkimaan myös omia etujaan.
Sosiaalidemokraatit, vihreät ja vasemmistoliitto vastustavat aktiivimallia ja lupaavat kaataa sen noustessaan hallitukseen. Toimittaja Marko Junkkari kyseli HS:ssä, miten nuo puolueet aikovat menetellä, jos aktiivimallin kaatamisaloite etenee eduskunnan äänestykseen.
Kun aito avioliitto -aloite oli eduskuntakäsittelyssä, monet tasa-arvoisen avioliittolain puolesta äänestäneet arvostelivat vasta-aloitetta juuri siitä, että se heikentää kansalaisaloitteiden arvoa ja olisi tempoilevaa lainsäädäntöä. Nyt heillä on sama pulma aktiivimallin kaatoaloitteen kanssa: eikö sekin heikennä kansalaisaloitteiden arvoa ja ole tempoilevaa lainsäädäntöä?
Aktiivimalli ei ole pulmaton, mutta sen kaatokaan aloitteella ei ole pulmatonta. Mallin kumoaminen normaalissa prosessissa eli vaalien ja mahdollisen uuden enemmistön äänin olisi sen sijaan täysin hyväksyttävää.
Nyt vasemmistopuolueet ja vihreät joutuvat miettimään, ollako parlamentaarisesti johdonmukainen vai noukkia irtopisteet äänestämällä aktiivimallia nurin semminkin kun se ei todennäköisesti edes kaadu hallituspuolueiden niukan enemmistön takia.
Mitä enemmän aloitteita tehtaillaan ja mitä enemmän niillä yritetään kaataa säädettyjä lakeja, sitä enemmän rapautetaan perinteistä demokraattista järjestystä.
Aloitemyllyn hillitsemistä on syytä harkita vakavasti. Aloitteen käsittelyyn vaadittavaa nimimäärää voidaan nostaa nykyisestä. Mahdollisuutta tehdä vasta-aloitteita, ainakaan ihan heti kumottavaksi vaaditun lain hyväksymisen tai voimaantulon jälkeen, olisi syytä harkita sitäkin.
Parhaimmillaan kansalaisaloite tuo uutta yhteiskunnalliseen keskusteluun ja herättelee päättäjiä olemaan paremmin yhteiskunnan pulssilla. Pahimmillaan kansalaisaloitteesta voi kuitenkin tulla uusi valitustie, joka rapauttaa muutenkin haastettuna olevaa liberaalia demokratiaa.