Hyvinvointipalvelujen saama turva EU:n uudessa perustuslaissa ei ole tyydyttävä, katsovat EU-naisvetoomuksen puuhanaiset. Työryhmä katsoo, että Suomelta jäi olennaisia tavoitteita saavuttamatta ja että Suomen neuvottelijat antoivat liian helposti periksi.
Vetoajat olisivat halunneet, että hyvinvointipalveluja määrittävän päätöksenteon pitäisi pysyä yksiselitteisesti kansallisena. Sitä ei olisi saanut miltään osin alistaa EU:n kauppapoliittiselle päätöksenteolle tai sisämarkkinalainsäädännölle.
Suomi ajoi alun perin lisäystä yleisartikloihin, jonka mukaan perustuslaki ei saisi mitenkään haitata jäsenvaltioiden vastuuta terveyden ja sairaanhoidon palvelujen tuottamisesta ja rahoittamisesta. Suomi ei saanut tukea tälle, ja siirtyi loppuvaiheessa tukemaan Ruotsin ehdottamaa "hätäjarrua". Sen perusteella jäsenmaa voi vaatia yksimielistä päätöksentekoa, jos sopimusmääräykset uhkaavat vaikeuttaa kansallisten palvelujen järjestämistä.