Oulu Kainuun ympäristökeskus arvostelee Viinivaaran pohjavesihankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostusta paikallisten asukkaiden mielipiteiden sivuuttamisesta.
Keskus vaatiikin, että maanomistajille, kesäasukkaille ja elinkeinonharjoittajille pitää jatkossa järjestää mahdollisuus riittävään tiedonsaantiin ja mielipiteiden esittämiseen. Myös asukkaat itse ovat arvostelleet arvioitsijoita kovakorvaisuudesta.
Ympäristökeskus on ympäristöministeriön määräämä arviointimenettelyn yhteysviranomainen. Tässä roolissa sen kannanotoilla on erityinen paino, kun lopullisia päätöksiä tehdään. Merkitystä niillä on myös varsinaisessa ympäristölupamenettelyssä - jos lupaa päätetään hakea.
Ehdot täyttyvät
Ylisummaan arviointiselotus täyttää keskuksen mielestä ympäristövaikutusten arvioinnista annetun lain ja asetuksen vaatimukset.
"Selvitykset ovat riittäviä määrällisesti ja pääpiirteittäin laadullisestikin", se toteaa tuoreessa lausunnossaan.
Ympäristökeskus edellyttää, että rajuimmin ympäristöön, luontoon ja ihmisiin vaikuttava vedenottovaihtoehto hylätään jatkosuunnittelussa. Ratkaisu pitää sen mielestä tehdä kolmen lievemmän vaihtoehdon pohjalta.
Viinivaaran vedenoton vaikutuksia Kiiminkijoen Natura-alueeseen selvitellään erikseen omassa Natura-arvioinnissaan. Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus antaa jo valmiista arviosta lausuntonsa vielä tässä kuussa.
Se vaikuttaa ratkaisevasti tulevan päätöksenteon marssijärjestykseen. Koko paketti siirtyy valtioneuvoston päätettäväksi, jos vedenoton katsotaan heikentävän merkittävästi alueen suojeluarvoja.
Oulun kaupunki haluaa siirtyä nykyisestä Oulujoen pintaveden käytöstä pohjaveteen turvatakseen laadukkaan raakaveden saannin asukkailleen ja elinkeinoelämälleen. Perusteiksi on mainittu myös yleinen vedenhankinnan varmistaminen ja kriisitilanteisiin varautuminen.
Määrällinen tavoite on 35 000 kuutiometriä vuorokaudessa.
Huoli kiinteistöistä
Kainuun ympäristökeskuksen mielestä arviointiselostuksen suurin puute on hankkeen sosiaalisten vaikutusten arvioinnin suppeus. Haastateltavia ihmisiä on liian vähän, ja esimerkiksi mökkiläiset ja kalastajat on sivuutettu kokonaan.
"Varsinkin tavallisten ihmisten edustus puuttuu", lausunnossa todetaan.
Ympäristökeskus arvostelee selostusta myös johtopäätösten ristiriitaisuudesta. Alueen asukkaat ovat kantaneet erityistä huolta kiinteistöjensä arvon alenemisesta. Huoli on kerrottu sekä tiedotustilaisuuksissa että kirjallisessa palautteessa.
Selostuksessa kuitenkin todetaan, että hankkeelle ei ole muodostunut selkeää kannatusta tai vastustusta. Ympäristökeskus on löytänyt siitä myös täysin väärää tietoa. Toisin kuin selostuksessa väitetään, Viinivaaran pohjavesialueella on myös vakituista asutusta.
Pumppaus tekemättä
Viinivaarasta on tarkoitus hyödyntää kaikissa vaihtoehdoissa 17 000 kuutiometriä pohjavettä vuorokaudessa. Ympäristökeskuksen mielestä hankkeesta vastaavan tulisi suorittaa alueella pitkäaikainen ja yhtäjaksoinen koepumppaus tavoitellulla vesimäärällä. Vain siten varmistetaan alueelta saatava vesimäärä, laadun vaihtelu sekä vedenotosta aiheutuvat ympäristövaikutukset.
"Suurituottoista koepumppausta ei ole alueella tehty, ja se muodostaakin merkittävän epävarmuustekijän pohjavesihankkeen toteuttamiselle", lausunnossa todetaan.
Ympäristökeskus edellyttää hankkeelta myös toimivaa seurantaohjelmaa. Ehdotukset pintavesien ja kasvillisuuden seurannaksi on sen mielestä esitetty liian suppeasti.
Laaja hanke
Kaiken kaikkiaan ympäristökeskus pitää Viinivaaran pohjavesihanketta "erittäin laajana ja mittavana". Sen vaikutukset kohdistuvat itse vedenottoalueen lisäksi myös vesijohtolinjan varrella asuviin ihmisiin ja heidän etuihinsa.
Mikäli hanke toteutetaan, vaativat sen vaikutusalueella asuvat ihmiset aiheutuvista vahingoista täyden korvauksen. Korvausten arviointi ja käsittely eivät sisälly ympäristöarviointimenettelyyn, vaan niistä päätetään varsinaisessa ympäristölupamenettelyssä.
Pääosa vedenoton vaikutuksista kohdistuu alueen suo- ja vesiluontoon. Kaikkien hankevaihtoehtojen vaikutukset pienvesistöihin, erityisesti lähteikköihin ovat tehdyn vaikutusarvioinnin mukaan merkittäviä paikallisesti, mutta myös alueellisesti.