Jyväskylä Ansiotulojen suhteellinen verotus eli tasaveromalli ei ole Suomeen sopiva menetelmä. Valtaosa eli 71 prosenttia Taloustutkimus Oy:n kyselyyn vastanneista on sitä mieltä, että tasavero sopii Suomeen joko melko huonosti tai erittäin huonosti. Kyselyn Taloustutkimuksella teetti Kaleva yhdessä viiden muun maakuntalehden kanssa.
Ansiotulojen suhteellisessa verotuksessa kaikilla palkansaajilla olisi sama veroprosentti tuloista riippumatta.
Kaikkiaan 20 prosenttia vastaajista arvioi, että suhteellinen verotus sopisi melko hyvin, ja vain neljä prosenttia katsoo, että se sopisi erittäin hyvin Suomeen. Viisi prosenttia kansalaisista ei osannut sanoa, sopiiko tasavero vai ei.
Yllättävimpänä tutkimustuloksena voidaan pitää sitä, etteivät myöskään ylimpiin tuloluokkiin lukeutuvat vastaajat kannata tasaveroa, vaikka monet heistä maksavat ansiotuloistaan jopa 50 prosenttia veroa. Nimenomaan suurituloisille ansiotulojen suhteellisesta verotuksesta olisi eniten hyötyä, mikäli kaikki maksaisivat yhden veroprosentin mukaan veroa.
"Ei oikeudenmukainen"
Sekä verotuksen asiantuntijat että Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen arvelevat tutkimustuloksen kertovan, että suomalaiset eivät pidä tasaveroa oikeudenmukaisena. Todennäköisesti kansalaiset ajattelevat hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjaa kaukonäköisemmin kuin on ehkä oletettu.
"Olisi ollut yllätys, jos kansalaiset alkaisivat kannattaa ansiotulojen suhteellista verotusta. Tiedossa on ollut jo ennakkoon, etteivät suomalaiset tällaista veromallia halua. Yllättävää on, etteivät edes suurituloiset sitä kannata", Rahkonen kertoo.
Veronmaksajien keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen sanoo, että mikäli tasaveromalliin mentäisiin, niin keskituloiset joutuisivat perusteettomasti väliinputoajiksi.
Tutkimustulos on Rahkosen mukaan odotettu, mutta silti se antaa aihetta kahdenlaiseen tulkintaan. Myönteinen tulkinta on se, että hyvinvointivaltion kannatus on erittäin vahva suomalaisten keskuudessa. Niinpä kansalaisten enemmistö ammattiasemaan, koulutustasoon, ikään ja asuinpaikkaan katsomatta pitää tärkeänä siitä huolehtimista.
"Ilmeisesti ajatellaan, että Suomessa verotuloilla saadaan jotakin, eivätkä ne mene kankkulan kaivoon. Sellaisissa maissa, joissa julkisia palveluja ei ole, verotukseen suhtaudutaan kielteisemmin", Palkansaajien Tutkimuslaitoksen veroasiantuntija Ilpo Suoniemi sanoo.
Mikään taho ei kannata
Näyttää siltä, ettei tasaveroa näillä näkymin kannata mikään taho. Se ei ole mukana myöskään valtiovarainministeriön asettaman, valtiosihteeri Martti Hetemäen verotusta uudistavan työryhmän keinovalikoimassa. Verotukseen on todennäköisesti tulossa muunlaisia uudistuksia.
Nykyinen Nordean pääekonomisti Martti Nyberg on ehdottanut järjestelmää, jossa yksityishenkilöiden ja yhdistysten tasaveroprosentti olisi 29. Veroa maksettaisiin vain 7 000 euroa ylittävästä osuudesta.
Tasavero on käytössä monessa entisessä sosialistisessa maassa kuten Venäjällä, Baltian maissa ja Virossa. Niissä jouduttiin aloittamaan "tyhjältä pöydältä" yhteiskuntajärjestelmän muuttuessa Neuvostoliiton hajottua. Sen sijaan vanhoissa läntisissä demokratioissa ansiotulojen suhteellista verotusta ei käytetä.