Kainuun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1978 syntyneen naisen päiväsakkoihin eläinsuojelurikkomuksesta ja eläinsuojelurikoksesta.
Tuomio tuli eläinsuojelurikkomuksesta tapauksesta, jossa nainen piti kanoja, kissoja, koiria ja ankkoja huonoissa olosuhteissa.
Käräjäoikeuden mukaan eläintenpitopaikkaan tehtiin yhteensä neljä tarkastusta. Ensimmäisellä joulukuussa 2016 tehdyllä tarkastuksella todettiin, että kissojen hiekkalaatikot ja ankkojen ja kanojen käytössä ollut pesuvesi olivat likaisia.
Toinen tarkastus tehtiin tammikuussa 2017, jolloin todettiin, että hiekkalaatikot ja pesuvesi olivat edelleen likaisia. Samalla todettiin, että kanien häkkien pohjat olivat märkiä ja likaisia. Lisäksi ulkona olleella koiralla ei ollut koppia tai muuta säänsuojaa.
Maaliskuussa 2017 tehdyssä tarkastuksessa todettiin, että hiekkalaatikot ja vesi olivat yhä likaisia. Lisäksi kanien häkkien pohjat olivat märkiä ja likaisia, ulkona hihnassa olleella koiralla ei ollut makuualustaa säänsuojana olleena mökissä, eikä kuistilla kiinni olleella koiralla ollut säänsuojaa. Lisäksi ankkojen ja kanojen pitotilan kuivikkeet olivat märkiä.
Neljäs tarkastus tehtiin syyskuussa 2017, jolloin todettiin kanojen ja ankkojen veden olevan yhä likaista. Myös kanien häkit olivat yhä likaiset ja märät, eikä ulkona olevalla koiralla ollut makuualustaa säänsuojana olleessa mökissä.
Käräjäoikeus katsoi, että nainen syyllistyi eläinsuojelurikkomukseen, sillä eläinten pitopaikat eivät olleet eläinsuojelulain ja valtioneuvoston eri eläinten suojelusta antamien asetuksien mukaisia. Oikeuden mukaan nainen osallistui eläinsuojelutarkastuksiin ja tiesi eläinlääkäreiden antamista eläinsuojelumääräyksistä, eikä noudattanut näitä.
Eläinsuojelurikoksen tuomio taas tuli asiassa, jossa nainen piti sikoja huonoissa oloissa. Käräjäoikeuden mukaan siat olivat pimeässä, kylmässä ja vetoisassa tilassa, jossa lattiaa peitti upottava ja märkä lantakerros. Lanta ulottui sikoja mahaan asti ja niiden liikkuminen oli hankalaa. Oikeus totesi, että menettely aiheutti eläimille kärsimystä, sillä niiden liikkuminen oli hankalaa ja ne altistuivat pitopaikassa kylmyydelle.
Lisäksi yhden jättikanin silmät olivat epänormaalit ja toinen silmä oli lähes ummessa ja sen luomi oli halki. Oikeus katsoi, että tarpeellisen hoidon vaille jättäminen aiheutti kanille tarpeetonta kärsimystä.
Toinen sika ja kani olivat myös laihoja, ja oikeuden mukaan puutteellinen ravinnonsaanti aiheutti eläimille kärsimystä. Sekä siat että kani lopetettiin eläinsuojelulain 44 pykälän mukaan tehdyllä päätöksellä.
Oikeus katsoi, että nainen teki eläintenpidossa niin huomattavia laiminlyöntejä, että hänen menettelyään on pidettävä törkeän huolimattomana. Käräjäoikeuden mukaan hän ei kuitenkaan asiassa esitetyn näytön mukaan pyrkinyt tahallisesti aiheuttamaan eläimille kärsimystä.
Nainen kiisti syytteet molemmissa tapauksissa.
Kainuun käräjäoikeus tuomitsi naisen eläinsuojelurikkomuksesta ja eläinsuojelurikoksesta 50 päiväsakkoon. Niistä tuli hänen tuloillaan maksettavaksi yhteensä 300 euroa.
Kainuun käräjäoikeus määräsi naisen kahden vuoden eläintenpitokieltoon, joka päättyy kesäkuussa 2021. Eläintenpitokielto on määrättävä vähintään vuoden määräajaksi. Lisäksi hänen omistamansa eläimet tuomittiin valtiolle menetetyksi, mutta hänelle annettiin elokuun loppuun asti aikaa itse myydä tai muuten luovuttaa eläimet.
