Toivo J. Kannisen puolustus todisteli tiistaina Oulun käräjäoikeudessa muiden pohjoissuomalaisten arava-rakennuttajien avulla Riihi-säätiön toimineen rakennuttajana vuosina 1995--2000 Valtion asuntorahaston (ARA) hyväksyminen käytäntöjen mukaan. Puolustus jätti oikeudelle paksun nipun erilaisia kirjallisia todisteita näkemyksensä tueksi.
Syyttäjän ja asianomistajana jutussa olevan ARA:n asiamiehen tulkinnat puolustuksen kirjallisten todisteiden vakuuttavuudesta olivat tyystin toiset. Heidän mielestään ne kertovat päin vastaista: muut rakennuttajat ovat noudattaneet ARA:n määräyksiä, mutta Riihi-säätiö ei.
Sanailu salissa yltyi aika ajoin hyvinkin kiihkeäksi. Kannisen puolustus arvosteli syyttäjää puolueellisuudesta. Se piti vastapuolen tulkintoja omista kirjallisista todisteistaan jopa hävyttöminä.
ARA:a oikeudenkäynnissä edustava asianajaja Simo Ellilä totesi Kannisen käyttäneen rakennuttajan edustajana hyväkseen rahaston luottamusta.
"ARA:n lähtökohtana oli luottamus rakennuttajiin. Tätä luottamusta Kanninen on rikkonut antamalla rahastolle vääriä tietoja", Ellilä totesi.
Myös syyttäjä Heikki Arjas toisti pääkäsittelyn aikana jo useamman kerran esittämänsä käsityksen: Kanninen on antanut avustuksista päättäneelle ARA:lle vääriä tietoja avustusten saantiin, määriin ja ehtoihin liittyvistä seikoista.
Riihi-säätiön hallituksen entistä puheenjohtajaa Toivo J. Kannista syytetään 12:sta törkeästä avustuspetoksesta. Jo aikaisemmin hänelle on luettu syytteet muun muassa törkeistä kavalluksista.
Pääkäsittely jatkuu keskiviikkona vastaajan todistajien kuulemisella.