Valtion asuntorahasto (ARA) vaati tiistaina Oulun käräjäoikeudessa Riihi-säätiön entisen hallituksen puheenjohtajan Toivo J. Kannisen omaisuutta vakuustakavarikkoon ja hukkaamiskieltoon 5,5 miljoonan euron arvosta. Kannisen omaisuutta on jo entuudestaan takavarikossa yhteensä 2,1 miljoonaa euroa.
Vaatimus perustuu ARA:n Kanniseen kohdistamaan vahingonkorvausvaatimukseen. ARA vaatii häneltä Riihi-säätiölle perusteettomasti maksettuja korkotukia ja aravalainoja takaisin noin 3,5 miljoonan euron edestä. Korkoineen summa on tällä hetkellä 6,1 miljoonaa euroa. Lisäksi ARA vaatii Kanniselta noin 130 000 euroa tämän epäiltyjen rikosten selvittämisestä aiheutuneita kuluja.
Kannista syytetään 12:sta törkeästä avustuspetoksesta.
Kannisen avustaja, asianajaja Pekka Harju piti ARA:n takavarikkovaatimusta kohtuuttoman suurena ja lisäksi oikeudellisesti perusteettomana. Kanninen ei ole hänen mukaansa hävittänyt omaisuuttaan tähänkään mennessä. Harju kiisti vaatimuksen.
Oikeus ottaa kantaa takavarikkovaatimukseen myöhemmin. Puolustuksella on aikaa vastata siihen marraskuun loppuun mennessä.
ARA vaati tiistaina syytteiden ja niiden teonkuvauksen laajentamista koskemaan myös taloyhtiöiden rakennusaikaisia lainoja. ARA:a oikeudenkäynnissä edustava asianajaja Simo Ellilä perusteli vaatimusta sillä, että kiinteistöyhtiöt ovat lainanneet rakentamiseen tarkoitettuja varoja ilman korkoa toisille kiinteistöyhtiöille, Kanniselle itselleen ja lisäksi hänen omistamalleen Livoli Oy:lle.
"Lainoja on käytetty toiseen tarkoitukseen mihin niitä on haettu ja myönnetty", Ellilä totesi.
Hänen mukaansa ARA ei olisi voinut myöntää lainkaan korkotukea ja aravalainaa koska niitä on käytetty muihin kuin lain edellyttämiin käyttötarkoituksiin. Tästä syystä ARA vaatii vahingonkorvauksena takaisin kaiken maksamansa korkohyvityksen ja valtion varainhankinnan korkokustannuksen ja aravalainalle maksetun koron välisen erotuksen.
ARA:n mukaan Riihi-säätiön rakennuttamistoiminnassa ei ole muutenkaan noudatettu sosiaalista asuntotuotantoa koskevia säännöksiä ja ohjeita.ARA on saanut väärää tietoa muun muassa kohteiden todellisesta rakennuttajasta. Asiakirjoissa rakennuttajaksi on ilmoitettu Riihi-säätiö, mutta käytännössä siitä on vastannut Kannisen omistama Livoli Oy.
"Taloudellinen hyöty on siirtynyt Kannisella ja hänen lähipiirilleen vuokratalojen asukkaiden kustannuksella", Ellilä totesi. Kannisen puolustus kiisti väärinkäytösväitteet. Se arvosteli syytteitä myös niin ylimalkaisiksi, että "niihin on mahdoton vastata".
"Puolustus joutuu toimimaan ikään kuin kädet sidottuina, koska toimintamme kannalta tärkeä asiakirja-aineisto on edelleen poliisin takavarikossa", Harju totesi.