Oulun käräjäoikeus määräsi perjantaina Riihi-säätiön hallituksen entisen puheenjohtajan Toivo J. Kannisen irtainta omaisuutta vakuustakavarikkoon runsaan 3,3 miljoonan euron arvosta. Valtion asuntorahasto (ARA) vaati Kannisen omaisuutta sekä takavarikkoon että hukkaamiskieltoon 5,5 miljoonan euron arvosta. ARA:n mielestä oli olemassa vaara että Kanninen hävittää omaisuuttaan.
ARA:n vahingonkorvausvaatimusten yhteissumma on tällä hetkellä korkoineen runsaat 6,1 miljoonaa euroa. Kannista epäillään 12 törkeästä avustuspetoksesta.
ARA:n mukaan hän on muun muassa antanut rahastolle väärää tietoa Riihi-säätiön omistamien taloyhtiöiden rakennushankkeista.
Kannisen omaisuutta on jo vakuustakavarikossa käräjäoikeuden aikaisemman päätöksen perusteella noin 2,4 miljoonan euron arvosta. Se käsittää myös kiinteää omaisuutta, vaikka vakuustakavarikon tulisi kohdistua ainoastaan irtaimeen omaisuuteen.
Vakuustakavarikon toimeen panneen erikoisperintäyksikön päällikkö Heikki Vihanta myöntää, että takavarikossa on muun muassa Kannisen Vaalan Manamansalossa omistamia kiinteistöjä.
"Kiinteää omaisuutta on takavarikossa sen takia, että saadaan oikeuden päätöksessä edellytetty euromäärä täyteen", Vihanta sanoo.
Hän ei halua ottaa kantaa siihen, onko ulosottoviranomainen toiminut virheellisesti.
"En ota kantaa siihen, onko tilanne ollut laiton", Vihanta sanoo.
Vuonna 2003 määrätyn vakuustakavarikon johdosta Kanniselta on kielletty muun muassa metsänhoitotyöt omistamissaan metsissä.
ARA:n asiamiehenä nyt vahvistetun vakuustakavarikon oikeudelle esittänyt asianajaja Simo Ellilä pitää myös kiinteään omaisuuteen kohdistettua vakuustakavarikkoa virheellisenä.
Oulun käräjäoikeus perusteli perjantaista päätöstään oikeudessa käsiteltävänä olevan asiakokonaisuuden laadulla, asian selvittämisen tärkeydellä ja mahdollisen vahingonkorvauksen määrällä.
Koska ARA:n vaatimuksen perusteena ilmoitettu vahingonkorvaussaaminen on määrältään huomattavan suuri, käräjäoikeus katsoi, että pelkkä hukkaamiskiellon määrääminen ei riitä.
Kannisen puolustus on kiistänyt kaikki häntä vastaan esitetyt syytteet.
Se on pitänyt myös esitettyä vahingonkorvausvaatimusta perusteettomana. Kanninen ei ole hävittänyt omaisuuttaan tähänkään mennessä vaikka hänellä olisi ollut siihen sekä aikaa että mahdollisuuksia.