Ulkoministeri Ilkka Kanerva oli tammikuussa 2008 kuin elämänsä keväässä. Unelmahommaansa päässyt "Ike" johti puhetta Ety-järjestössä ja tapasi suurvaltojen ulkoministereitä liukuhihnalta. Kanervan nimi vilahteli jopa kokoomuksen presidenttiehdokaspörssissä. Kuin piste i:n päälle oli 60-vuotispäivä, jota hän vietti vaatimattomaan turkulaistyyliin Turussa ja Helsingissä neljänä päivänä.
Ei aikaakaan, kun julki putkahti tekstiviestiskandaali eroottisen tanssijan Johanna Tukiaisen kanssa. Kokoomusjohtaja Jyrki Katainen joutui lopulta antamaan parantumattomalle naistenmiehelle potkut, kun tämä ei itse älynnyt lähteä. Mies taitaa olla vieläkin sitä mieltä, että hänelle tehtiin huutava vääryys.
Rahaa poliitikkojen vaalikassoihin avokätisesti kylvänyt Nova-yritysrypäs laajensi toimialaansa vaalituista ja toimittajien kestityksestä myös Kanervan merkkipäiväkemujen sponsorointiin. Tämä kävi karusti ilmi Nova Kiinteistökehityksen konkurssipesän pesänhoitajan, asianajaja Jukka-Pekka Kyläkosken velallisselvityksestä.
Kyläkoski kirjoitti sanatarkasti näin: "Yhtiö (Nova Kiinteistökehitys) on rahoittanut 8.2.2008 kansanedustaja Ilkka Kanervan 60-vuotisjuhlia maksamalla Helsingin Pörssiklubilla 25.1.2008 järjestetyn Pertti Jalosen kvintetin esiintymisen ja teknisen toteutuksen, 2 992 euroa, sekä maksamalla Kehittyvä Maakunta Ry:lle "Suomen suunta 2008" -seminaarin osanottomaksuna14 000 euroa."
Suomessa ei liene vietetty isokenkäisen syntymäpäiviä yhtä näyttävästi sitten presidentti Urho Kekkosen päivien. Kanervan mahtipontinen juhlinta sai kasapäin lähinnä myötäsukaista julkisuutta. Lomakauden takia oli käydä vielä niin, että koko syntymäpäiväsubventio olisi hautautunut. Nyt on kuitenkin jo selvää, että aihe on väkisinkin tulevan syksyn kuumia kysymyksiä.
Ulkoministeri on Suomen hallituksen avainhenkilöitä, tasavallan ehdotonta kermaa ja presidentin tärkeä yhteistyökumppani. Ulkoministerin arvolle ei kerta kaikkiaan sovi, että hänen syntymäpäiväjuhliaan sponsoroi rupinen rakennusyritys tai ylipäätään kukaan.
Tapaus Kanerva on äärimmäinen esimerkki siitä, kuinka isokenkäisten käsitys sopivan ja sopimattoman rajasta on hämärtynyt Suomessa pahemman kerran. Kun hyvä veli -verkko toimii ja yltäkylläisyyteen tottuu, sopivaisuuden raja hämärtyy ja lopulta katoaa muuntuakseen näkymättömäksi korruptiojärjestelmäksi. Asiat näyttävät olevan hyvin kansainvälisissä korruptiovertailuissa, mutta kun pintaa rapsuttaa, kuva onkin jo aivan toinen.
Jos Kanerva ei ymmärrä Nova-sponsorointiin liittyviä ongelmia, hänen arvostelukykyään on syytä hämmästellä yhä enemmän. On naurettavaa, että hän vyöryttää jälkikäteen vastuuta järjestelyistä avustajalleen. Kyllä avustajat yleensä tekevät sitä, mitä esimiehet ohjeistavat heidät tekemään.
Synttäritukiaisissa ainakin kolme seikkaa herättää kysymyksiä. Yksi on juridinen, toinen moraalinen ja kolmas rahallinen. Rahaa antoi konkurssikypsä yritys rahkeisiinsa nähden liikaa ja varsinaisen toimialansa ulkopuolelle - mikä se lienee ollutkaan. Moraalisesti on aivan sietämätöntä, että yritys rahoitti ministerin yksityiselämään kuuluneita menoja. Kolmas on summan suuruus. 17 000 euroa on ehkä ministerille pikkuraha, mutta monelle ihmiselle se on monen kuukauden bruttopalkka. Summa on lahjaksi todella suuri, ja sen väittäminen vastikkeelliseksi on hiusten halkomista.
Lisäksi pitää muistaa, että Kanerva sai Novalta myös 10 000 euroa vaalirahaa. Nova on muistanut Kanervaa yhteensä siis noin 27 000 eurolla runsaan kahden vuoden aikana eli enemmän kuin ketään muuta yksittäistä poliitikkoa. Kynnys ryhtyä tutkimaan ministerin toimien lainmukaisuutta voi hyvinkin ylittyä. Asia kuuluu valtioneuvoston oikeuskanslerille, ja eduskunnasta voi äkkiä löytyä tarvittava määrä kansanedustajia vaatimaan tutkintaa. Sen tien päässä voi olla jopa valtakunnanoikeus.
Katainen vinkkasi Kanervalle jo tiistaina, että "fiksu ihminen ottaa huomioon", miten julkinen ilmapiiri suhtautuu nykyisin poliittisen rahoituksen avoimuuteen. Viesti oli hienovarainen opastus, että Kanervan olisi syytä tehdä johtopäätöksiä ennen kuin konkurssipesän velkojat tulevat ja ottavat ne. Kuten Kaleva kertoi torstaina, tämä vaihtoehto on hyvinkin mahdollinen.
Asiaa ei ole kuitenkaan kuitattu vielä sillä, että sponsorirahat palautettaisiin.