Kymmenvuotiaan Natascha Kampuschin katoaminen 2. maaliskuuta 1998 koulumatkalla oli Itävallan arvoituksellisimman rikoksen lähtölaukaus. Koulutoveri väitti kahden miehen siepanneen Nataschan valkoiseen pakettiautoon. Etsinnät ja naaraukset eivät tuottaneet tulosta. Poliisi oli ymmällään, sillä yleensä kadonneet lapset löytyvät. Tytön ei uskottu löytyvän elossa.
Kohu salaperäisesti kadonneesta tytöstä oli laaja ja kestävä. Tapaus pysyi kaikki nämä vuodet mediassa. Mutta ennen kokematon suurkohu syntyi vasta, kun nuoreksi naiseksi kehittynyt Natascha palasi 23 elokuuta takaisin yhtä äkkinäisesti kuin oli kadonnut.
Wieniin ryntäsi 400 ulkomaalaista journalistia, vaikka Natascha pidettiin aluksi piilossa.
Julkisuudessa esiintyi vain Nataschan kirjoittama kirje. Sen sanakäänteet olivat niin aikuismaisia ja huoliteltuja, että kirjettä epäiltiin saneluksi. Kohua se lisäsi. Nataschan julkisuusarvo ja lehdistön nälkä sen kuin kasvoivat.
Sitten olivat vuorossa haastattelut. Ei ole sattuma, että ensimmäisinä asialla olivat Itävallan vauraimmat mediat, levikkijätit päivälehti Kronen Zeitung ja viikkolehti News.
Nataschan haastattelu ei ollut ilmaista tavaraa. Kun hän saapui televisiokameroiden eteen, pisti Itävallan televisio ohjelman heti kansainväliseen levitykseen. Pienessä kotimaassa haastattelu keräsi ennätykselliset 2,7 miljoonaa katsojaa.
Ennen kaikkea Kampusch on hyvä business. Tehdäänkö hänestä järjestelmällisesti miljonääriä vai kääriikö rahat joku muu, on arvoitus.
Jutussa on liian paljon hämäriä kohtia. Totuus päästetään julkisuuteen pieninä annoksina.
Psykologien mukaan Natschan kaappaajan kaltaiset rikolliset toimivat yksin. He suunnittelevat rikoksensa huolellisesti viimeistä piirtoa myöten, vain uhri on sattuma. Mutta koulutoveri näki kaksi miestä. Erehtyikö hän vai oliko Wolfgang Priklopililla rikostoveri.
Miten niin Nataschakin on epävarma siitä, oliko Priklopililla rikoskumppani? Hän vain olettaa, ettei ollut.
Miksi Nataschan pako onnistui vasta 8,5 vuoden jälkeen? Hän oli useita kertoja ulkona kaappaajansa kanssa aina hiihtokeskusta myöten. Miksei hän sujauttanut kenellekään kirjelappua, sillä hänellä oli montussaan kirjoitusvälineet?
Kampusch ei ole tynnyrissä kasvanut tyttö. Kieltämättä hän oli jo 10-vuotias joutuessaan vangiksi, mutta hänen kielenkäyttönsä ei siitä huolimatta oikein sovi hänen taustaansa, elämään eristyksessä vailla koulunkäyntiä. Natascha Kampusch on liian kypsä ja puhuu liian käsitteellisesti.
Miksei kukaan havainnut Nataschaa? Priklopilin äiti asui lähistöllä ja kävi usein poikansa luona. Eikö hän koskaan tullut yllättäen tai käynyt autotallissa?
Mikä on Nataschan vanhempien rooli? Isä Ludwig Koch kuului tytön kadotessa epäiltyihin, mutta omasi vedenpitävän alibin. Nyt hän hakee vahingonkorvausta sielullisista kärsimyksistä. Äiti Brigitte Sirny on uudestaan naimisissa eikä saanut aluksi lainkaan tavata tytärtään.
Oma arvoituksensa on kaappauksen tarkoitus. Kirjallisessa julkilausumassaan Natascha kertoi, että Priklopil kantoi häntä käsillään ja polki jaloillaan. Se saattaa viitata seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Nataschan tarina tulee uusintana MTV3:lla torstaina klo 20-21.