Joskus kaukaisista maista kantautuvat yksittäiset uutiset yhä pysäyttävät ihmisiä. Tällainen tapaus on tieto siitä, että Nigerian pohjoisosissa toimiva, Islamin lakia tulkitseva sharia-tuomioistuin on päättänyt pitää voimassa alemman sharia-tuomioistuimen päätöksen kivittää kuoliaaksi nuori nainen, joka on synnyttänyt aviottoman lapsen. Tuomio on määrä panna voimaan, kun lapsi on vieroitettu äidistään, mutta siitä on mahdollisuus yhä valittaa.
Kansainvälinen yhteisö ei ole jäänyt seuraamaan, kuinka islamilainen oikeusprosessi etenee. Tuomio on etenkin Euroopan maissa herättänyt poikkeuksellisen suurta tyrmistystä, ja Nigeriaan virtaa erilaisia poliittisia vetoomuksia. Päätöksen julmuutta ja epäinhimillisyyttä on mahdoton käsittää ja hyväksyä. Asiaa ei muuta miksikään se, että tapaus on todennäköisesti vain jäävuoren huippu siitä kaikesta, mitä etenkin köyhät naiset joutuvat vastaavissa tilanteissa kokemaan alueilla, joilla islamilaista lakia sovelletaan tiukan mallin mukaan.
Keväällä vastaava tuomio peruttiin sillä perusteella, että nainen oli tullut raskaaksi ennen kuin sharia tuli alueella voimaan. Tämä tarjoaa avaimia ymmärtää, mistä on kyse.
Kuten kaikkia uskontoja, islamia voidaan tulkita monin tavoin. Sharian tiukka tulkinta on Afrikan väkirikkaimmassa maassa Nigeriassa uutta. Se on vasta hiljattain juurtunut maan islamilaisiin pohjoisosiin. Tuomarit etsivät siellä tuomioita koraanista eivätkä suinkaan maan perustuslaista. Asiaan vaikuttaa sekin, että Nigerian maalliset auktoriteetit ovat tehottomia ja korruptoituneita.
Samaan aikaan Nigeria on pyrkinyt tarjoutumaan niin jalkapallon maailmanmestaruuskisojen kuin tulevien olympialaisten isännäksi. Tällainen on silkkaa toiveajattelua, jolle maan todellisuus ei anna mitään pohjaa.
Kansainväliset vetoomukset tuskin Amina Lawalia auttavat. Sharia-tuomioistuimet eivät juuri piittaa eurooppalaisten mielipiteistä. Uskonnolliset ristiriidat ovat muutenkin maassa kärjistyneet ja keskusvallan ote on olematon. Kolme vuotta vanha siviilivalta on sitä paitsi juuri nyt keskellä pahaa sisäpoliittista kriisiä; presidentti ja kansanedustuslaitos ovat riidoissa. Tätä tosiasiaa ei vetoomuksin poisteta, mutta kansainvälinen huomio voi saada demokratian puolesta kamppailevat nigerialaiset tuntemaan, etteivät he ole yksin. Euroopan unionin olisi myös syytä tehostaa omalta osaltaan painostustoimia Nigeriaa vastaan. Jotta sharian tulkinta muuttuisi suvaitsevampaan suuntaan, islamilaisen maailmankin on reagoitava tuomion kohtuuttomuuteen.
paakirjoitus@kaleva.fi