Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on määrännyt miehen syytteeseen epäiltynä toistuvasta lähestymiskiellon rikkomisesta.
Kalskeen mukaan asiassa syyttämättäjättämispäätöksen tehnyt Tampereen kihlakunnansyyttäjä ei ylittänyt harkintavaltaansa, mutta syytteen nostaminen miestä vastaan olisi silti ollut perusteltua. Valtakunnansyyttäjänvirastoon valitti tamperelaisnainen, jonka mielestä hänen entinen miehensä rikkoi toistuvasti lähestymiskieltoa vuonna 2005.
Tapaukset sattuivat yli puolen vuoden aikana. Nainen kuvaa, miten jo toiseen lähestymiskieltoon tuomittu entinen siippa soitteli ja lähetteli hänelle tekstiviestejä ilman syytä. Mies myös toimitti runsaasti fakseja naisen työpaikalle, minkä takia nainen joutui sulkemaan telefaxin. Jotkut viestit olivat ex-vaimon mukaan uhkaavia.
Naisen mukaan ex-mies kävi soittamassa hänen ovikelloaan vuodenvaihteessa ja lähetti hänelle myös epämääräisiä paketteja. Yhdestä paljastui peili, johon oli askarreltu Pekka Puupää -mukaelma naisen miesystävästä.
Tampereen kihlakunnansyyttäjä jätti tapauksen syyttämättä, sillä hänen mielestään lähestymiskiellon toistuva rikkominen oli vähäinen teko. Syyttäjä vetosi myös siihen, että nainen kertoi poliisille häiriköinnin loppuneen vuoden 2006 alkuun mennessä. Näin miehen mahdollinen rangaistus olisi ollut syyttäjän mielestä kohtuuton ja tarkoitukseton.
Valtakunnansyyttäjänviraston tietojen mukaan tilanteen rauhoittuminen oli vain väliaikaista ja mies jatkoi entisen vaimonsa häirintää alkuvuoden 2006 jälkeen.
Ex-mies kiisti lähestymiskiellon rikkomisen ja sanoi, että hänen yhteydenottojensa tarkoitus oli välittää entiselle vaimolle pesänjakajan vaatimuksia, joita hän väitti tämän vältelleen. Miehen mielestä kekseliään peilin oli saattanut lähettää joku muukin, kuten esimerkiksi hänen sihteerinsä. Mies totesi tekstiviesteistä, että ei tiedä kenen kanssa juopotteli ja kuka niitä hänen kännykästään lähetteli.
Mies tuomittiin loppuvuonna 2005 vielä kolmanteen lähestymiskieltoon, joka päättyy tämän vuoden lopulla.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän mielestä toistuva lähestymiskiellon rikkominen ei ole vähäinen teko ja määräsi syytteen nostettavaksi miestä vastaan.