Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki (sd.) rauhoitteli nykyisiä ja tulevia eläkesäästäjiä hallituksen päätöksen jälkeisessä tiedotustilaisuudessa. Hänen mukaansa hallitus on tehnyt muutosesityksensä pitkää aikaväliä ajatellen, mutta minkään uudistuksen ei voi olettaa olevan ikuinen.
- Kun paineet suurin piirtein tiedetään, pidemmällä aikavälillä kaikkien pitää lähteä siitä, että ikuisuuksiin saakka välttämättä mikään uudistus ei kestä. Tässä on kuitenkin pyritty tekemään varsin pitkälle aikavälille ulottuva muutos, ministeri sanoi.
Kalliomäen mukaan myös siihen on varauduttu, että eduskunta vie esityksen perustuslakivaliokunnan käsittelyyn.
Esityksen perustuslailliset ongelmat on nostanut voimallisimmin esiin Vakuutusyhtiöiden keskusliitolle SVK:lle esitystä arvioinut professori Ilkka Saraviita. Muutoksen peruslinjaukset lyötiin lukkoon jo marraskuussa.
Myös oikeusministeriö mainitsi omassa lausunnossaan ongelmista, joita syntyy, kun voimassa oleviin sopimuksiin puututaan. Ministeriö muistutti perustuslakivaliokunnan suhtautuneen asiaan kielteisesti, mutta puuttumisen kielto ei ole ollut ehdoton.
Kalliomäki ei myöskään hätkähtänyt Sammon konsernijohtajan Björn Wahlroosin kritiikkiä esitykselle.
- Valtakunnassa on sanomisen vapaus, ministeri kuittasi.
SVK muistutti omassa kannanotossaan myös siitä, että vanhan sopimuksensa ennalleen jättävät joutuvat maksamaan "kaksinkertaisen veron vuoden 2006 jälkeen hankitusta eläketurvasta". Maksuista ei saa vähennystä, mutta eläkkeestä peritään aikanaan vero.
Veronmaksajien keskusliitto katsoi tiedotteessaan, ettei vuoden siirtymäaika ole riittävä, vaan vanhoille sopimuksille olisi saatava vähintään viiden vuoden siirtymäaika. Nyt ehdotettua siirtymäaikaa se piti pienenä askeleena oikeaan suuntaan: ilman sitä tuhansilta eläkesäästäjiltä olisi mennyt jopa kaikki se, mitä he tuloveron kevennyksillä tänä vuonna saivat. Lue myös:Vakuutusyhtiöt: Eläkevakuutusesitys johtaa vakavaan peruslakiongelmaan