Kaleva uutisoi torstaina, että Kempeleessä on noussut keskustelun aiheeksi kunnan muuttaminen kaupungiksi. Asiasta aiotaan järjestää kuntalaisäänestys tämän vuoden aikana.
Kaleva pyysi lukijoita kommentoimaan, kumpi olisi parempi Kempeleen kunta vai Kempeleen kaupunki.
Enemmän kannatusta sai se, että Kempele pysyy jatkossakin kuntana.
Nimimerkki Kyllävain oli kuitenkin kaupungin kannalla: "Kempeleestä kaupunki, ehdottomasti. Kuvaa hyvin kunnan imagoa."
Kuntana pysymisen kannattajat perustelivat valintaansa sillä, että maaseutukunta sopii Kempeleen imagoon.
"Muualta muuttaneet haluavat, että Kempele pysyisi heille imagoon sopivana maaseutukuntana. Politikot eivät ymmärrä kuinka paljon muuttajille merkitsee, että kunta pysyy raikkaana maalaiskuntana", kirjoittaa nimimerkki torppa.
"Ei hyvinvoivat lapsiperheet halua mihinkään kaupungin lähiöön. Pikemminkin pitäisi yrittää korostaa maalaiskylämäisyyttä jossa asiat hoituu sujuvasti ja eläminen on turvallista ja mukavaa", toteaa niin ikään Ei kaupungille -nimimerkki.
Myös keskustan puuttumista pidettiin yhtenä syynä sille, että Kempeleen pitäisi jatkossakin olla kunta.
"Kempeleestä puuttuu kaupunkimainen rakenne ja taajaan rakennettu keskusta. Ei edes kauppalan tunnusmerkkejä", kirjoittaa Kaupunkiko.
Kommenteissa otettiin kantaa myös muuhunkin kuin kunta vai kaupunki -kysymykseen. Esimerkiksi Kempeleen liittyminen Ouluun ja Oulun tai Oulunsalon liittyminen Kempeleeseen nousivat esille.
Kempele on tullut tunnetuksi siitä, että sen paikannimissä käytetään paljon Z-kirjainta. Useat lukijat ehdottivat myös, että Kempeleen pitäisi muuttaa nimensä Zempeleeksi.