Kalevassa 27.1. julkaistussa uutisessa Tyrnävän kunnan kilpailutukseen liittyvästä oikeudenkäynnistä oli virheitä.
Kilpailutus tehtiin vuonna 2012, ei 2013. Tarjouskilpailussa toiseksi jäänyt yrittäjä ei valittanut päätöksestä, vaan haki vahingonkorvausta käräjäoikeudessa nostamallaan kanteella kilpailutuksessa tapahtuneen virheen perusteella. Vahingonkorvausvaade on esitetty lain mukaisessa ajassa.
Kalevan uutisen mukaan käräjäoikeus määräsi korvauksen koko hankinnan arvon mukaan.
Tosiasiassa vahingonkorvauksen määränä on tuomittu positiivinen sopimusetu, eli yrittäjältä saamatta jäänyt kate neljältä vuodelta. Katteen laskemistapa oli asiassa riidaton.
Käräjäoikeus myös arvioi vahingon määrän, eikä siis määrännyt korvausta koko hankinnan arvon mukaan.