Senttihuutokaupankäynnin laillisuutta on käsitelty käräjäsalissa aikaisemminkin. Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi helmikuussa kaksi 28-vuotiasta miestä sakkorangaistuksiin arpajaisrikoksesta. Toinen sai sakkoja 630 euroa, toinen 1?680 euroa. Miehet ylläpitivät internetissä Kakusuu.com-palvelua, joka sittemmin yhdistyi Sunnucent.comiin.
Kakusuu.com-sivustolla pystyi ostamaan maksullisia huutoja rekisteröitymällä sivulle. Ostettujen huutojen avulla asiakas sai huutaa palvelussa tarjolla olevia tavaroita. Tavaran sai se henkilö, joka teki korkeimman tarjouksen.
Jokainen huuto korotti myytävän tavaran hintaa yhdellä sentillä. Viimeisen huudon jälkeen huutoaika alkoi uudestaan ja muilla oli mahdollisuus korottaa hintaa uusilla tarjouksilla. Huutokauppa sulkeutui, kun viimeistä huutoa ei kukaan enää korottanut. Muut huutajat menettivät ostamansa huudot.
Sivustolla pystyi huutamaan Veikkauksen arpoja. Ne ovat arpajaislain tarkoittamia arpoja, joiden myyntiin täytyy olla lupa. Tämän vuoksi Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi miehet arpajaisrikoksesta.
Käräjäoikeuden mielestä itse senttihuutokauppa ei täyttänyt arpajaisrikosten tunnusmerkistöä. Senttihuutokaupassa yksittäinen huutaja ei välttämättä voi tietää, voittaako hän huutamansa tuotteen. Käräjäoikeuden mukaan tämä yksistään ei täytä arpajaisten määritelmää. "Arpajaisista on kyse silloin, kun tietävin ja taitavin pelaaja ei voi sulkea sattumaa pois", oikeus katsoi.
Se mukaan senttihuutokaupassa huutaja voi sulkea sattuman pois seuraamalla huutojen kehittymistä reaaliajassa ja tekemällä korkeamman tarjouksen. Huutojen voittaminen ei perustu sattumaan, sillä huutoaika alkaa alusta korotuksen jälkeen ja huutajat voivat vapaasti korottaa kauppahintaa.
Syyttäjä on valittanut tuomiosta hovioikeuteen. Myös tuomitut ovat tyytymättömiä siihen, että heidät määrättiin maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa.