Oulu Pormestarimallista on käyty vilkasta keskustelussa jo muutaman vuoden ajan. Se on saanut monissa erilaisissa mielipidetiedusteluissa suurempia kannatuslukuja kuin nyt Kalevan gallupissa.
Kuntaliiton tutkimusyksikön päällikkö Kaija Majoinen korostaa, että vertailu eri tutkimusten välillä on vaikeaa, koska pormestarimallin sisältö on ei ole täsmällinen. Monissa selvityksissä kyse on ollut esimerkiksi kunnanjohtajan valitsemisesta suoralla kansanvaalilla, mikä on saanut kovan kannatuksen.
Tässä kyselyssä tuotiin selvästi esille, että ei ole olemassa vain yhtä ja ainoaa oikeaa pormestarimallia. Jokaisella mallin kehittelijällä, muun muassa tohtorikoplalla Aimo Ryynänen , Kauko Heuru ja Krister Ståhlberg, on jokaisella oma versionsa. Yhteistä kaikille on kuitenkin poliittisen ja ammatillisen johtajuuden yhdistäminen ja tavoite parantaa poliittisen päättäjän asemaa.
Vanha totuus on, että yleisellä tasolla on helppo hyväksyä asioita, mutta mitä konkreettisemmalle tasolle mennään, se on sitä vaikeampaa. Tämä saattoi vaikuttaa kyselyssä mallin suosioon. Tai sitten ei. Joka tapauksessa vastaajien enemmistö oli selkeästi pormestarin tarvetta vastaan.
Malli on selkeässä vastatuulessa myös suomalaisen pormestarimallin ykköskehittäjäkunnassa Vihdissä. Alussa vauhdikkaasti ja lupaavasti edennyt työ jätettiin kesän ajaksi pöydälle.
Olisi tärkeää nähdä, miten malli pelaa. Uutta kuitenkin tarvitaan. Toivottavasti kokeiluja löytyy ja paljon. Suomalaisessa demokratiassa on tilaa kaikenlaisille viritelmille.
Kaikista kunnianhimoisin kokeilu on Kainuun maakuntahallinto. Mikä olisi selkeämpi pormestarimalli kuin se Kainuun mallin versio, jossa maakuntajohtajan valittaisiin vaaleilla? Toivottavasti siinä pannaan toimeksi ja valmistelut alkuun mahdollisimman pian!