Viime elokuussa Kainuun prikaatissa sotilaspoliisien pamppurastin opetuksesta vastannut oululainen ylikersantti tuomittiin Kajaanin käräjäoikeudessa 48 pahoinpitelystä ja esimiesaseman väärinkäytöstä 40 päiväsakkoon. Syytteen palvelurikoksesta käräjäoikeus hylkäsi.
Toimintaa valvonut yliluutnantti sai 30 päiväsakkoa palvelurikoksesta. Suomen valtion alioikeus määräsi korvaamaan ainoalle korvausta vailla olleelle varusmiehelle 400 euroa kivusta ja särystä. Hän vaati 4 000 euroa.
Lisäksi tuomitut ja valtio joutuvat korvaamaan varusmiehen oikeudenkäyntikuluja yhteensä 1 472,50 eurolla. Valtio joutuu korvaamaan myös ylikersantin asianajajan 2 200 euron kulut.
Jutun syyttäjä, Kajaanin kihlakunnan syyttäjäviraston johtava syyttäjä Matti Välinen vaati molemmille ehdollista vankeusrangaistusta.
Käräjäoikeus piti kuitenkin sakkotuomioita riittävinä rangaistuksina, koska pampun käytöstä harjoituksessa ei ollut varo-ohjetta tapahtuma-aikaan. Lisäksi ylikersantin menettelyyn vaikutti hänen kokemattomuutensa kouluttajana.
Käräjäoikeuden mukaan ylikersantti oli määrännyt koulutuksessa alokkaat lyömään toisiaan täydellä voimalla, vaikka heillä ei ollut minkäänlaista suojavarustusta.
Vain 5-10 minuuttia kestäneen harjoituksen aikana jokainen alokas oli saanut parisenkymmentä iskua, joista oli aiheutunut tuntuvaa kipua sekä mustelmia ja turvotusta.
Tällainen harjoitus ei käräjäoikeuden mukaan ollut koulutuksen kannalta tarpeellinen.
Käräjäoikeuden mukaan ylikersantti ei suoranaisesti aiheuttanut kipua alokkaille, mutta hänen tekemisensä täytti välillisen tekemisen tunnusmerkistön.
Palvelusrikosta ei ylikersanttia voitu alioikeuden mielestä tuomita, koska hän sai rangaistuksen esimiesaseman väärinkäytöstä.
Yliluutnantin on käräjäoikeuden mukaan täytynyt pitää vammojen syntymistä vakavasti otettavana mahdollisuutena. Tästä huolimatta hän ei ollut antanut varsin kokemattomalle ylikersantille kunnollisia ohjeita.
Näin käräjäoikeus katsoi yliluutnantin suhtautuneen hyväksyvästi siihen mahdollisuuteen, että pamputusrastilla tulee vammoja.
Nykyisin vartijana työskentelevä ylikersantti ei ole tyytyväinen saamaansa rangaistukseen ja hän tulee valittamaan ratkaisusta Helsingin hovioikeuteen, joka sotilasrikosasioissa toimii valitustuomioistuimena.
Sen sijaan yliluutnantti tyytynee tuomioon. "Lähtökohta on se, että jos kerran oikeus on katsonut, että olen syyllistynyt palvelurikokseen, niin sitten olen", hän toteaa.
Syyttäjä Matti Välinen arvioi puolestaan, että syyte meni pääosiltaan läpi. Hän haluaa kuitenkin tutustua vielä tarkemmin tuomion perusteluihin ennen kuin päättää valituksesta.