Kainuun maa­kun­ta­sih­tee­rin va­roi­tus oli epä­asial­li­nen

Maakuntasihteeri luki kesäkuussa sanomalehdestä, että hän saa kirjallisen varoituksen laiminlyönnistä virkasuhteesta johtuvien tehtävien laiminlyönnistä. Nyt Kainuun maakuntahallitus toteaa, että menettely ei ollut asiallinen.

Kainuun maakuntahallitus totesi perjantaina, että varoituksen antamisessa maakuntasihteeri Helena Aaltoselle ei toimittu hyvän hallintotavan mukaisesti.

Aaltonen sai kesäkuussa kirjallisen varoituksen silloiselta maakuntajohtaja Hannu Leskiseltä. Aaltonen sai lukea varoituksesta Kainuun Sanomista päivää ennen varoituksen antamista. Hänen kanssaan ei keskusteltu asiasta.

Maakuntasihteeri Aaltosen varoitus johtui luontomatkailuhankkeen projektipäällikön laiminlyönnistä hakea luontomatkailuhankkeen rahoitusta TE-keskukselta. Aaltonen on hankkeen ohjausryhmän puheenjohtaja. Projektipäällikön työsuhde loppui helmikuussa.

Helena Aaltonen pitää varoitusruljanssia törkeänä kunnianloukkauksena. "Väärää tietoa levitettiin tiedotusvälinettä hyväksikäyttämällä. Mietin, nostanko oikeusjutun."

"Toivon, että varoitus olisi kumottu, koska sillä ei ollut asiaperusteita. Ohjausryhmän puheenjohtajalla ei ole juridista vastuuta rahoituksen hakemisesta eikä projektipäällikkö ollut alaiseni."

Kainuun liiton entinen suunnittelujohtaja Heino Hiltunen näkee Aaltosen tapauksessa yhtymäkohtia hänen omaan kohteluunsa 1980-ja -90-luvuilla. Hiltusen mukaan henki on samanlainen, työntekijää itseään ei kuulla vaan häntä vastaan toimitaan selän takana.

"Maakuntajohtaja Hannes Kemppainen matkusti Helsinkiin kysymään Kuntaliiton lakimieheltä neuvoja, miten minut voitaisiin erottaa. Minulle ei puhuttu asiasta mitään, mutta satuin soittamaan lakimiehelle juuri, kun maakuntajohtaja oli siellä."

Hiltunen kertoo joutuneensa epäsuosioon, koska hän maakuntaliiton suunnittelujohtajana vastusti Kainuun taajamien laajentamista. Hänen mielestään olisi pitänyt tukeutua olemassa oleviin rakenteisiin eikä rakentaa uutta, koska väki väheni.

"Taajamien lievealueiden maanomistajien etu oli myydä maata laajeneville taajamille ja kantani oli heidän etuaan vastaan."

Ilmoita asiavirheestä