Kaikki Kan­ni­sen syyt­teet hy­lät­tiin

Oulun käräjäoikeus on yksimielisesti hylännyt kaikki Riihi-säätiön hallituksen entistä puheenjohtajaa Toivo J. Kannista ja eräitä muita henkilöitä vastaan nostetut syytteet. Oikeuden mukaan Kannista vastaan nostettuja syytteitä ei pystytty näyttämään toteen oikeudessa. Syyttäjä aikoo viedä asian ainakin joiltakin osin hovioikeuteen.

Kannista vastaan nostetut syytteet hylättiin.
Kannista vastaan nostetut syytteet hylättiin.

Oulun käräjäoikeus on yksimielisesti hylännyt kaikki Toivo J. Kannista ja eräitä muita henkilöitä vastaan nostetut syytteet. Käräjäoikeus on hylännyt myös Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskuksen eli entisen Valtion asuntorahasto Aran Kanniseen kohdistamat korvausvaatimukset.

Syyttäjä vaati Kanniselle 6,5 vuoden vankeusrangaistusta 17 törkeästä avustuspetoksesta, 18 törkeästä kavalluksesta, kahdesta luottamusaseman väärinkäytöstä, sekä yhdestä kavalluksesta ja yhdestä törkeästä petoksesta. Oikeuden mukaan Kannista vastaan nostettuja syytteitä ei pystytty näyttämään toteen oikeudessa, ja se hylkäsi myös niihin perustuvat vahingonkorvausvaatimukset.

"Loistava päätös, tietenkin", Toivo J. Kannisen asianajaja Pekka Harju iloitsee.

"Harvoin löytyy sellaista urheutta, että näin valtavan massan osalta syntyy kaikki syytteet hylkäävä päätös."

Valtio joutuu korvaamaan syytettyinä olleiden oikeudenkäyntikuluja noin miljoona euroa. Myös Kanniselle vaadittu liiketoimintakielto on hylätty ja hänelle määrätyt kaksi vakuustakavarikkoa on kumottu.

"Tämä on tosi yllättävä päätös. Pidin toisenlaista lopputulosta hyvin todennäköisenä", Aran asianajaja Simo Ellilä kommentoi tuoreeltaan oikeuden ratkaisua.

Tapauksessa oli poikkeuksellisesti kaksi syyttäjää, Sari Törmi ja Heikki Arjas. He ovat ennättäneet tutustua käräjäoikeuden perusteluihin vasta pintapuolisesti, eivätkä ne tyydytä heitä.

"Olemme erittäin yllättyneitä, ja hyvinkin eri mieltä käräjäoikeuden kanssa sekä lopputuloksesta että perusteluista", Törmi sanoo.

"Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin viedä asia hovioikeuden tutkittavaksi."

Käräjäoikeus antoi päätöksensä iltapäivällä yli seitsemän kuukauden mietinnän jälkeen. Tapauksen oikeudenkäynti alkoi syyskuun 2007 alussa, ja sitä käsiteltiin 62 päivää viime maaliskuun puoliväliin saakka.

Ilmoita asiavirheestä