timo.paakki@kaleva.fi
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) ja työministeri Tarja Cronberg (vihr.) ovat energisiä poliitikkoja. Heistä suorastaan pursuu sähköä, tosin ilmiselvästi erinapaista. Kun eri maata olevat virtalähteet osuvat lähekkäin, kipunat välähtelevät. Viikon alussa ministerit osuivat samaan tiedotustilaisuuteen Brysselissä. Räiskettähän siitä seurasi.
Tiedot Pekkarisen esiintymisestä Brysselissä vaikuttavat uskottavammilta. Vihreys on periaatteessa kaunis aate, mutta pelkillä hyvillä tarkoituksilla ei tulla toimeen. Pekkarinen kyseli aiheellisesti, eikö energian riittävyys pitäisi sentään jollakin konstilla turvata.
Halutaanpa pyörittää mitä tahansa elinkeinoa, tarvitaan energiaa. Asuminenkin vaatii pitkän talven maassa sähköä sekä lämmitykseen että valaistukseen.
Tuulivoiman autuutta työministeri, vihreiden puheenjohtaja Cronberg sentään hehkutti, kuten teki jo vihreiden valtuuskunnassa viikonvaihteessa. Pekkarinen puolestaan muistutti, että myös tuulimyllyt vaativat säätövoimaa. Niin käy yksinkertaisesti tuulettomien päivien takia. Talvella tyyni sää on usein kylmäkin. Varalla pitää olla helposti käynnistettävää sähkön tuotantoa. Vesivoima olisi sellaista.
Tuulivoimaa voidaan ja pitääkin rakentaa paljon lisää, mutta on muistettava myös tuotantomuodon heikot kohdat.
Vastuun pakoilulta vaikutti Cronbergin lausuma, että ihmiset voivat itse toimia säätövoimana kulutustaan säätelemällä. Kukapa jäähdyttäisi asuntonsa pakkasella?
Aivan kohtuuttomasti Pekkarista on roimittu väitteillä, että hän nosti Vuotoksen altaan esiin saadakseen Kemijärvelle työtä lakkautettavan sellutehtaan korvikkeeksi. Eivätkö politiikkaa seuraavat todellakaan muista Pekkarisen puhuneen Vuotoksesta jo kauan ennen kuin Stora Enso teki sinällään omituisen päätöksen tappaa kannattava tehdas? Jos eivät, heillä on lyhyt muisti. Jos muistavat, he ovat tarkoituksella pahantahtoisia.
Pekkarisen allasintoa voi toki pitää pään seinään lyömisenä, onhan Vuotos monen sinetin takana. Alueen rauhoittamisesta on tuomioistuinten päätöksiä korkeinta astetta myöten. Sen alle jäisi natura-alueita. Kaiken huippuna on vihreille hallitusneuvotteluissa luvattu vesirakentamisen veto-oikeus.
Silti elinkeinoministerin aktiivisuuden ymmärtää. Hallitusohjelma lupaa lisätä vesivoiman käyttöä tuntuvasti. Tuntuvaa lisäystä ei saavuteta pikkutempuilla. Cronbergin markkinoimat vesilaitosten koneistojen uusimiset auttaisivat vain vähän, eivät tuntuvasti.
Altaan toistuva esiin nostaminen koskee tietysti kipeästi ihmisiin, jotka taistelivat sitkeästiVuotosta vastaan. He ovat kertoneet mm. siitä, kuinka altaat aina lähettävät liikkeelle elohopeaa. He ehtivät jo riemuita hankkeen lopullisesta kariutumisesta.
Nykyosaamisella allastyö voitaisiin sentään toteuttaa pehmeämmin kuin Lokka, Porttipahta tai Uljua rakennettiin. Vuotoksen alueelta on jo korjattu puustoakin pois.
Pekkarinen aikoo sisällyttää maininnan Vuotoksesta keväällä valmisteltavaan energiastrategiaan. Kirjauksella ei ole käytännön merkitystä istuvan hallituksen aikana.
Vuotoksen ohella myös Kollaja vilahtelee keskusteluissa. Siitä tehdään jopa YVA-selvitystä. Aivan suotta. Iijoen keskijuoksu on lain suojaama. Kollaja repii ihmisten mieliä vielä rajummin kuin Vuotos. Olisi hyvä sopia, että Vuotos on viimeinen allasriita. Tällaisilla asioilla ei pidä nostattaa loputtomiin ihmisiä toisiaan vastaan.