Sisällä vai ei sisällä?
Siinä kysymys, joka puhutti Ruotsin tiedotusvälineitä maanantaina. Jääkiekon MM-kisojen sunnuntai-illan ratkaisumaalista riitti pohdittavaa, mutta lopputulosta pohdinnat eivät muuttaneet: Kanadan Anson Carterin loppuottelun jatkoerässä ampuma kiekko oli maalissa.
Iltapäivälehti Aftonbladet käytti maanantaina 20 sivua MM-loppuottelun analysointiin. Sivuista suurin osa käsitteli ratkaisukiekon sijaintia. Lehden urheilukolumnistin Lasse Arnellin mielestä kiekko ylitti maaliviivan, mutta paljon palstatilaa saivat myös näkemykset, joiden mukaan asia ei ole aivan varma.
Aftonbladet julkaisi urheiluliitteensä kannessa tv-kuvan suurennoksen, jossa kiekko oli maalissa. Lehti päätteli Suomen Yleisradion ratkaisseen MM-kullan kohtalon, sillä tshekkiläinen videotuomari Pavel Halas oli myöntänyt Aftonbladetille, että videotuomarien käyttämien kameroiden perusteella ei kiekon sijaintia pystynyt varmasti päättelemään. Tuomarit käyttivät päätöksenteossaan Ylen kuvaa, Lehti kertoi.
Myöskään toinen iltapäivälehti Expressen ei kiistänyt tuomarien päätöstä, että kiekko oli maalissa.
"Meidän olisi pitänyt ratkaista ottelu varsinaisella peliajalla", sanoi Ruotsin joukkueenjohtaja Claes-Göran Wallin Expressenille.
Expressenin verkkosivujen kyselyn mukaan ylivoimaisesti suurin osa lehden verkkoversion lukijoista piti videotuomarien päätöstä oikeana ja uskoi kiekon olleen maalissa. Vastakkaisiakin näkemyksiä toki esiintyi.
Ruotsin suurimmat päivälehdet Dagens Nyheter ja Svenska Dagbladet jättivät pohdinnat kiekon sijainnista vähemmälle, vaikka käyttivät runsaasti tilaa MM-finaalista kertomiseen. Kumpikin päälehti piti finaaliottelua nolona loppuna Ruotsin MM-turnaukselle.