Kaarinassa tammikuussa 40-vuotiaan naisen ampunut mies sai maanantaina syytteen murhasta Turunseudun käräjäoikeudessa. 39-vuotias raisiolaismies tunnusti ampuneensa naisen kävelytiellä lähellä keskustaa. Hän kuitenkin kiisti, että kyseessä olisi ollut harkittu teko vaan piti sitä tappona.
Mies ja nainen olivat seurustelleet noin kaksi kuukautta syksyllä 2005. Suhde päättyi vastoin miehen tahtoa. Mies jatkoi yhteydenpitoa naiseen ja tämän vaihdettua puhelinnumeronsa salaiseksi naisen sisareen. Siitä hänelle luettiin syyte kotirauhan rikkomisesta.
Häntä syytetään myös ampuma-aserikoksesta, sillä surma-ase oli luvaton.
Puolustuksen pyynnöstä miehelle tehdään mielentilatutkimus.
Uhrin poika, äiti, veli ja sisar vaativat mieheltä yhteensä 10 500 euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä.
Ase postiennakolla
Syyttäjä piti tekoa selvästi murhana. Suunnitelmallisuudesta kertoo se, että mies oli hankkinut lehti-ilmoituksen perusteella Tampereelta pistoolin ja siihen sata patruunaa. Hän oli maksanut postiennakolla toimitetusta aseesta 600 euroa, vaikka hänen kuukausitulonsa ovat vain noin 700 euroa.
Saatuaan aseen hän oli kokeillut sen toimivuutta ampumalla kerran. Tekoa edeltäneenä yönä mies oli kävellyt neljän tunnin matkan Raisiosta Turun läpi Kaarinaan mukanaan ampumavalmis ladattu ja varmistettu ase.
Mies oli odottanut töihin lähdössä ollutta naista tämän asunnon ulkopuolella ja lyöttäytynyt hänen seuraansa. Hetken kävelyn jälkeen nainen pyysi ohikulkijaa soittamaan poliisille, minkä jälkeen mies ampui naisen lähes kosketuslaukauksella. Poliisi tavoitti paenneen miehen pari tuntia teon jälkeen.
Suunnitelmallisuudesta todistaa syyttäjän mukaan myös se, että kotietsinnässä miehen kotoa löytyi lista, jonka otsikkona oli Syyt tappaa (uhrin nimi)!. Viidentoista ranskalaisen viivan jälkeen hän oli kirjoittanut "hanki jostain ase ja käy ampuu se!!!". Paperista löytyivät myös aseen myyjän yhteystiedot.
Oikeudessa mies kertoi hankkineensa aseen omaksi turvakseen, koska nainen oli uhkaillut häntä, ellei hän lopettaisi yhteydenpitoaan. Kirjoituksen hän kertoi laatineensa parina eri päivänä ollessaan humalassa. Tapahtumaa edeltäneen parin kuukauden aikana hän kertoi olleensa vain 4--5 päivää selvinpäin.
Ampumisen syytä hän ei osannut selittää, muuten kuin "jonkinlaisella pimahduksella".
Puolustuksen mukaan ampumisen ja kirjoituksen laatimisen ja aseen hankkimisen välillä on kulunut niin pitkä aika, ettei niillä ole merkitystä teon kannalta.