Helsingin käräjäoikeus on hylännyt talousvaikeuksiin ajautuneen taiteilija Juhani Palmun hakemuksen saneerausmenettelyyn pääsemisestä. Käytännössä päätös tarkoittaa, että Palmua uhkaa jopa konkurssi.
Palmu haki yrityssaneeraukseen pääsyä taidemaalausta harjoittavan toiminimensä omistajana. Koska Palmu on yksityinen elinkeinonharjoittaja, käräjäoikeus otti hakemuksen käsiteltäväkseen, vaikka talousvaikeuksissa on pitkälti kysymys Palmun yksityisistä veloista.
Kaikkiaan Palmulla näyttäisi tätä nykyä olevan runsaan 700 000 euron velat ja lisäksi noin miljoonan euron vakuusvelat, joiden vakuudeksi on pantattu taulukokoelma ja Palmulta ulosmitatut kolme kiinteistöä. Tosin Palmun selvitykset veloistaan ja varallisuudestaan ovat käräjäoikeuden mukaan jääneet epäselviksi. Yhteensä Palmulla on noin 120 velkojaa.
Palmun mukaan hänen tilanteensa olisi korjattavissa kahdeksan vuoden maksuohjelmalla, joka pohjaisi oletukseen noin 700 000 euron liikevaihdosta. Laskujensa mukaan hän kykenisi omien tarpeidensa ja verojen maksun jälkeen lyhentämään velkoja ja maksamaan niiden korkoja 60 000 eurolla vuosittain.
Saneerausta vastustivat runsaan 117 000 euron saatavia perivä verottaja sekä Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Varma-Sampo, joka perii 27 000 euron maksamattomia eläkevakuutusmaksuja.
Isoja nostoja yksityiskäyttöön
Käräjäoikeus ei pidä Palmun elinkeinotoimintaa sinänsä elinkelvottomana, vaikka ulkomailla hänen taulukauppansa on ollut käytännössä pysähdyksissä jo puolentoista vuoden ajan.
Käräjäoikeuden mielestä Palmu ei kuitenkaan esitä konkreettisia ja uskottavia keinoja käsistä riistäytyneen tilanteen korjaamiseksi. Oikeuden arvion mukaan saneeraus saisi aikaan vain sen, että toiminta jatkuisi kuten ennen, mutta vanhojen velkojen maksaminen ja perintä olisivat keskeytettyinä.
Käräjäoikeus kiinnittää huomiota yksityiskäytön suureen osuuteen Palmun toiminimen liikevaihdosta. Viime vuonna toiminimen varoista yksityiseen käyttöön meni yli 228 000 euroa ja tänä vuonna pelkästään tammi—maaliskuussa yli 170 000 euroa.
Jälkimmäinen on huomattavasti enemmän kuin mikä oli firman liiketulos samalta ajalta. Tuomion perusteluissa huomautetaan myös, että alkuvuoden suurista yksityisotoista huolimatta verojen maksuun on kuluvana vuonna liiennyt vain 769 euroa.
Näin ollen ehdotukset kulujen sopeuttamisesta tai yksityiskäytön rajoittamisesta eivät ole käräjäoikeuden mielestä vakuuttavia.
Juhani Palmu itse tähdensi maanantaina, että yksityisnostoiksi kirjatut erät ovat menneet valtaosaltaan Alahärmän gallerian ja Marjaniemen asunnon remonttikuluihin, eivät niin sanottuun leveään elämään. Myös Palmun kirjanpitäjä vahvistaa enimmän osan rahoista menneen mainittuihin remontteihin.
Käräjäoikeus perustelee hakemuksen hylkäämistä myös Palmun puutteellisilla ilmoituksilla varallisuudestaan ja veloistaan sekä laiminlyödyllä kirjanpidolla.Tilintarkastajan lausunnon mukaan kassakirjaa ei viime vuoden kesästä lukien ole pidetty lainkaan ja kirjanpidosta puuttuu kulutositteita.