Kaleva.plussassa julkaistiin 22.4.2008 juttuja Detorex -jalkakylvystä. Julkisen sanan neuvosto on antanut niihin liittyvän langettavan päätöksen piilomainontaa koskevassa asiassa.
Kanteluiden mukaan Kalevan verkkosivuilla julkaistu juttu "Mahoton määrä mönjää!" ja siihen linkitetty juttu "Detorex elektrolyysijalkakylpy" on puhdas piilomainos yritykselle, joka tuottaa uskomushoitopalvelua.
Kanteluissa katsotaan myös, että piilomainonnan lisäksi Kaleva on laiminlyönyt kriittisen suhtautumisen tietolähteisiin.
Kalevan vastauksessa päätoimittaja Risto Uimonen vastaa, että nettiversio ei sisältänyt juttua epäilyksistä, joita kolme asiantuntijaa esittivät lehden kainalojutussa elektrolyysijalkakylvystä. Kantelijat perustavat kriittiset käsityksensä Kalevan journalismista nettiversioon. Kantelijoille olisi pitänyt selvitä senkin perusteella, ettei Kalevalla ollut piilomainontatarkoitusta. Keskustelupalstalla julkaistiin nimittäin 34 kommenttia, joista monet olivat kriittisiä Kalevaa kohtaan. Toimitus salli siis itseensä kohdistuvan kritiikin.
Kaleva julkaisi päätoimittajan mukaan 26.4.2008 Tiede -palstalla kaksi juttua samasta aiheesta. Niissä toimittaja arvioivat ja testasivat kylpyä kahden asiantuntijan avulla. Juttujen perussävy oli kriittinen, mutta asiantuntija totesivat, että laitteen toiminnasta ei voinut päätellä kovin paljon pienen testin perusteella. Jutut julkaistiin myös verkossa.
Kalevan juttuja pitää päätoimittajan mielestä tarkastella kokonaisuutena, joka koostuu paperilehdessä ja nettipalvelussa julkaistuista jutuista sekä lukijoiden kommenteista. Toimitus on täydentänyt myöhemmillä jutuillaan ensimmäisten juttujen perusteella syntynyttä kuvaa elektrolyysijalkakylvystä. Kaleva ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa eikä ole syyllistynyt piilomainontaan, vaan on kantanut oma-aloitteisesti huolta siitä, että lukijoille muodostuu kiistanalaisesta asiasta olennainen kokonaiskuva.
Julkisen sanan neuvosto toteaa ratkaisussaan, että tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus (JO 12). Ilmoitusten ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvänä. Piilomainonta on torjuttava (JO 19).
Julkisen sanan neuvosto toteaa, että Kalevan verkkoversio ja siinä julkaistut kaksi juttua ovat itsenäisiä ja siten riippumattomia paperilehdestä ja myöhemmin verkossakin julkaistuista jutuista.
Pääjuttu "Mahoton määrä mönjää! Ihminen on sitä mitä syö, juo ja hengittää" perustuu lähes kokonaan yrittäjän mielipiteisiin ja kehuihin. Faktalaatikon teksti on tyyliltään teknis-tieteellistä laitteen ja kylvyn esitetekstiä hintoineen ja yhteystietoineen.
Paperilehdessä julkaistussa kolmannessa jutussa "Elektrolyysi ei vaikuta" akateemiset asiantuntijat totesivat, että eivät tunne menetelmää. Tämän näkökannan puuttuminen verkosta teki kokonaisuudesta mainosmaisen ja kritiikittömän, mikä oli omiaan hämärtämään ilmoituksellisen ja toimituksellisen aineiston rajaa. Samalla juttukokonaisuudesta puuttui kriittinen suhtautuminen tietolähteisiin.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Kaleva on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antaa lehdelle huomautuksen.