Kiista Oulun Energian hallintomallista uhkasi paisua kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Kaupunginvaltuuston enemmistö ohjasi kuitenkin ratkaisun yhtiöittämistä kohti kulkeville raiteille. Esitys kansanäänestyksen järjestämisestä hylättiin ja päätettiin äänestäen, että Oulun Energian hallintoa kehitetään kohti konserniyhtiötä.
Oulu ei ole myymässä mitään omistamastaan energiayhtiöstä. Kaupunki vain otti valtuuston päätöksellä askeleen kohti järjestelyä, jossa virtaviivaistetaan Oulun Energiasta, Oulun Sähkönmyynti Oy:stä ja Turveruukki Oy:stä muodostuvan ryppään hallintoa. Konserniksi muuttumisen jälkeen energiayhtiö voi muun muassa ottaa edessä väistämättä oleviin suuriinkin investointeihinsa luottoa rasittamatta omistajansa, Oulun kaupungin tasetta.
Kansanäänestys on työläs ja kallis demokratian muoto. Sitä kuuluu käyttää ainakin kuntaliitoksissa ja vastaavissa raskaan sarjan päätöksissä. Liikelaitosten hallintomalleista päättäminen kuuluu sen sijaan sarjaan, jossa valtuutetuilla pitää riittää uskallusta ratkaista asia itsenäisesti.
Lain mukaan kansanäänestys ei edesa voi olla sitova, vaan neuvoa-antava. Tässä tapauksessa on lisäksi ilmeistä, että enemmistö kaupunkilaisista olisi arvioinut juuri samalla tavalla kuin valtuusto. Äänestysprosentti olisi tosin saattanut jäädä alhaiseksi. Sellainen ole koskaan hyväksi kansanvallan arvostukselle.
Tällä tapahtumasarjalla voi olla myönteiset puolensa. Ehkäpä se saa kaupunkilaiset huomaamaan, että valtuustossa tehdään merkittäviä ratkaisuja. Ja myös päätetään jotakin, eikä jahkailla loputtomiin.Havainto saattaa lisätä äänestysaktiivisuutta.
Sopivassa mitassa myös yllätykset lisäävät valtuustotyön kiinnostavuutta. Veroprosentin korotusesitys kuului niihin. Idean kannatus ei tosin ollut kovin suuri.