pekka.mikkola@kaleva.fi
Porvoolaismies sai maanantaina kotikaupunkinsa käräjäoikeudessa tuomion Suomessa harvinaisesta rikoksesta, kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Kuten uutiset kertoivat, oikeus määräsi sakot myös miehen lehtikirjoituksen julkaisseille Kansan Uutisille ja Uusimaa-lehdelle. Edellisessä juttu luiskahti kesähelteillä lehteen ilmeisesti vahingossa, jälkimmäisessä harkinnan perusteella.
Lukijan kirjoituksen tehnyt entinen pääluottamusmies kertoi, ettei aio maksaa hänelle määrättyä 570 euroa sakkoa. Miehellä ei kertomansa mukaan ole siihen varaa. Se voi olla totta, tai sitten hän toivoo saavansa vankilaan menon takia päänsä ylle marttyyrin sädekehän.
Sitä ei kannata miehelle kuitenkaan suoda, sillä lehtikirjoitus oli lyhyesti sanottuna kammottava. Porvoolainen harmitteli tekstissään, ettei Hitler ollut tuhonnut kaikkia juutalaisia:
"Sellainen ihmispeto kuin Hitler olikin, olisi toivonut, että aika ja kaasu olisi riittänyt tähtäämäänsä lopulliseen ratkaisuun tämän valitun kansan autuaaseen loppuun saamiseksi."
Tuomittu itse totesi reteästi oikeuden istunnon jälkeen, ettei pidä tekstiään "millään tavalla loukkaavana". Samoin hän turvautui siihen iänikuiseen perusteluun, joka tempaistaan esiin silloin, kun oman harkinnan pettäminen halutaan jälkikäteen tehdä oikeutetuksi. Sehän kuuluu näin: "Halusin vain herättää keskustelua."
Porvoolaisen näkemykset eivät edusta suomalaisen ajattelun valtavirtaa, joten koko tapaukselle voisi toisaalta heittää kepeät mullat. Silti tapahtuma kertoo, että ilmiönä juutalaisviha on meilläkin yhä hengissä. Se on hämmästyttävää. Mistä ihmeen lähteestä se tähän maailmanaikaan käyttövoimansa imee?
Juutalaisia pankkiireja syytettiin menneessä maailmassa koronkiskonnasta, mutta nyky-Suomessa se ei kelpaa selitykseksi. Eikä se ollut hyvä perustelu koko kansanryhmän leimaamiseen ennenvanhaankaan.
Monessa katolisessa maassa juutalaisia on kansana syytetty Kristuksen surmaamisesta. Myös Luther oli avoimen juutalaisvastainen. Niiden ajatusten ei enää uskoisi löytävän kaikupohjaa.
Juutalaiset ovat kautta historian menestyneet esimerkiksi tieteissä, taiteissa ja liike-elämässä. Kateudestako siis on kysymys? Vai sittenkin jostakin epämääräisestä pelosta?
Porvoolaismies käsitteli kirjoituksessaan Israelin ja palestiinalaisten konfliktia. Israelin toimet ovat epäilemättä yksi syy nykyajan juutalaisvastaisuudelle. Mutta vaikka näkisikin aihetta tuomita Israelin valtion toiminnan, koko maailman juutalaisten toivottaminen sen perusteella alimpaan helvettiin on paitsi rasismia myös puhdasta epä-älyllisyyttä.
Suomi ei onneksi ole synkimmän juutalaisvastaisuuden vyöhykettä. Silti meilläkin alan harrastuneisuutta on muillakin kuin tuomion saaneella lehtikirjoittajalla. Pimeitä "kansallismielisten" purkauksia juutalaisia vastaan löytää esimerkiksi suomalaisilta nettikeskustelupalstoilta helposti. Samoilla areenoillahan ajetaan tiejyrällä yli myös muslimeista, afrikkalaisista ja "ruotsalaisista kolonialisteista".
Voi tosin olla hyväkin, että vieraita kansoja kammoavat pääsevät purkamaan rauhassa paineitaan pienessä samanhenkisten piirissä. Parempi puhista ulos primitiivireaktiot kotikoneen ääressä kuin esimerkiksi kaduilla.