Asemakaavoitus lupaa Jokirannan koulun kaavan alkuperäiseen rakennusaikatauluun.
Päätös Jokirannan koulun rakentamisesta lukion yhteyteen on aiheuttanut kiivasta jälkipuintia erityisesti kokoomuksen ja vasemmistoliiton välillä.
Keskustelua on käyty muun muassa valtuutettu Risto Kalliorinteen (vas.) Facebook-sivulla. Kalliorinne kirjoitti, ettei ole Oulun kaupunki köyhä, kun laittoi 2,4 miljoonaa euroa verorahoja rakennuskelvottomaan suomonttuun.
Taustatukea tuli muilta saman puolueen edustajilta.
Kalliorinne lisää 1,8 miljoonan euron lisäkustannuksiin myös vanhan koulun purkukustannukset.
Jarmo Husso (kok.), jonka nimiin voittanut muutosesitys meni kaupunginhallituksessa, puolustaa uutta paikkaa muun muassa lukion ja yläkoulun synergiaeduilla. Lähellä on myös nuorisotila Syke ja kirjasto. Nyt saadaan samalla uusi liikuntapuisto.
– Kummassakin vaihtoehdossa oli plussia ja miinuksia. Myös siku-lautakunta oli nyt päätökseksi tulleen lukion tontin kannalla, huomauttaa Husso.
Kalliorinteen mielestä päätös on järjen vastainen.
– Koulu, jolla on kiire, rakennetaan tontille, jossa ei ole kaavaa. Jos joku valittaa, rakentaminen voi lykkääntyä. Paikka on kaiken lisäksi rakennuskelvoton tai korkeintaan välttävä entinen joenpohja. Esityksen tekijä (Husso) mesuaa samaan aikaan, että opetustoimeen tarvitaan säästöjä ja kokoomus haluaa menokuuria, kun kaksi miljoonaa survotaan hetteikköön.
Päätös koulun siirtämisestä tehtiin kaupunginhallituksessa äänestämällä, tulos oli 10-3.
Muutosesityksen kannalla olivat Husson lisäksi Tuija Pohjola (sd.), Kati Jurkko-Pylväs (sd.), Jenni Pitko (vihr.), Jaana Isohätälä (vihr.), Janne Heikkinen (kok.), Henna Keskiaho (kok.), Matias Ojalehto (kesk.), Kyösti Oikarinen (kesk.) ja Juha Huikari (kesk.).
Kaupunginjohtajan pohjaesitystä kannattivat Mikko Raudaskoski (vas.), Sannamari Sala (vas.) ja Jenna Simula (ps.).