Rovaniemen kaupungin kokonaan omistaman Rovaniemen Kaupunkikiinteistöt Oy:n toimitusjohtaja Markku Hyvönen on ollut pitkään avainasemassa kaupungin kiinteistöihin liittyvässä liiketoiminnassa. Monet ovat ihmetelleet, miten yhdelle henkilölle on tärkeitä tehtäviä ja samalla valtaa annettu niin paljon kuin Hyvösellä nyt on.
Entisen kaupunginjohtajan Matti Pelttarin suosikilla ja suojatilla on ollut pitkä lista toimitusjohtajuuksia pitkään myös kaupungin osittain omistamissa yhtiöissä. Hyvönen on operoinut sosiaalisessa asuntotuotannossa, Lappi-areenassa, teollisuuskylässä ja Arktikumissa. Hyvösellä on paljastusten mukaan myös omaa kiinteistöalan yritystoimintaa. Kiireinen mies on tehnyt perheensä kanssa osakekauppoja Kaupunkikiinteistön tytäryhtiön saneeraamista arvokkaista kiinteistöistä Kaupunkikiinteistöt Oy:n hallituksen päätöksellä ja myynyt niitä eteenpäin hyvällä voitolla.
Hyvönen on kaupungin yhtiöiden johdossa pitänyt aina matalaa profiilia. Ylimielinen ja jopa ivallinen suhtautuminen mediaa kohtaan kiinteistöjä koskevissa asioissa on antanut vaikutelman kuin Hyvönen omistaisi koko kaupungin kiinteistömassan. Arktikumin homekorjauksista ja Vaaranlammen koulun toistuvista ja kalliista kosteuskorjauksista kyselleet toimittajat ovat saaneet huutia mikä milläkin tavalla.
Millaista ja kuinka laajaa suhmurointia sosiaalisen asuntotuotannon nimissä Rovaniemellä on tosiasiassa tapahtunut, ei vielä tällä hetkellä ole tiedossa. Ketkä ovat hyötyneet ja minkä verran, näihin kysymyksiin odotetaan vastauksia.
Eri asia on, halutaanko kaupungin virka-ja luottamushenkilöstössä todellisuudessa selvittää sotkua perinpohjin. Useinhan on niin, että piiri pieni pyörii eikä siinä helposti nokita toista, jos hyödynsaajia on useampia tai päätöksistä ei haluta kantaa vastuuta. Kaupunkikiinteistöt Oy:n liittyvissä ja sitä sivuavissa osakekaupoissahan on Hyvösen lisäksi ollut mukana ainakin kolme hallituksen jäsentä, SDP:n Sulo Paksuniemi, vasemmistoliiton Leena Sokero ja kokoomuksen Juhani Juuruspolvi.
Kaupungin toimintojen yhtiöittämisessä on vaaransa. Jos kaupungin edustajaksi valitut luottamushenkilöt eivät ymmärrä alasta tarpeeksi, virkamies voi halutessaan johdatella esityksensä mukaisesti päätöksiä tahtonsa mukaan. Jos luottamushenkilöt hyväksyvät tietoisesti kyseenalaiset päätökset ja ovat sisäpiiritiedon saajina myös itse hyödyn saajia, menettely on törkeää ja ainakin eettisesti tuomittavaa.
Kaupunginhallituksen tulisi nyt kääntää jokainen kivi ja katsoa, mitä on niiden alla. Yritys tähän suuntaan oli kuitenkin surkea. Mitähän kertoo se, että selvitys tapahtuneesta pyydettiin Kaupunkikiinteistöt Oy:n omilta tilintarkastajilta.