Lisätietoa vastalauseesta:
www.ouka.fi/tekninen/Pysakointi/vastalause.html
Päinvastoin kuin yleensä ajatellaan, pysäköintivirhemaksuista kannattaa valittaa. Viime vuonna Oulussa joka kuudes valitus meni läpi.
"Vastalauseita annettuihin virhemaksuihin tuli viime vuonna yhteensä 1 163, joista 194 hyväksyttiin", pysäköinninvalvoja Pekka Ahonen kertoo.
Ahosen mainitsema vastalause tarkoittaa juuri kansanomaisesti valituksia. Viime vuonna pysäköintivirhemaksuista tehtiin valituksia noin neljä prosenttia kaikista annetuista maksuista.
Vastalauseet
hyvin erilaisia
Pysäköinnintarkastajat jakoivat viime vuonna Oulussa 26 897 pysäköintivirhemaksua, mikä on 700 vähemmän edellisvuoteen verrattuna.
Vastalauseilla ei Ahosen mukaan yhtenäistä tyyliä. Osa kirjoittaa pitkän ja perustellun vastalauseen, toiset pari riviä. Vastalauseet voivat olla vapaamuotoisia, mutta kirjallisia. Aikaa on kaksi viikkoa maksun saamisesta.
Kauppurienkatu 19 on pysäköinnintarkastajien vakiokohde. Katu on merkitty puoleksi pysähtyminen kielletty -merkillä, mutta sitä rikotaan etenkin ruuhka-aikoina. Torikatu 25:teen pysäköidään vanhasta muistista puolen tunnin kiekkoparkkiin. Paikka on kuitenkin merkitty pysäköintikiellolla.
Valitustapoja
on useampia
Virhemaksusta voi valittaa postitse lähetetyn vastalauseen lisäksi täyttämällä lomakkeen teknisessä keskuksessa tai lähettämällä vastalauseen sähköisesti pysäköinninvalvojalle. Käsittelyaika on viikosta kolmeen riippuen siitä, tutkitaanko asiaa tarkemmin esimerkiksi kysymällä pysäköinnintarkastajalta lausuntoa.
Jos pysäköinninvalvoja hylkää vastalauseen, asiasta voi valittaa Oulun hallinto-oikeudelle 30 päivän sisällä pysäköinninvalvojan päätöksestä. Vuonna 2006 hallinto-oikeuteen valitettiin 68 päätöksestä, lähes puolet hyväksyttiin.
"Hyväksymisperusteena on se, että virheeseen on perusteltu syy ja se katsotaan tällöin vähäpätöiseksi. Näin on esimerkiksi silloin, jos väärään pysäköimiseen on syynä akuutti sairaskohtaus", Oulun hallinto-oikeuden hallintopäällikkö Harri Westerholm kertoo.
Yksi yleisin valitus koski pysäköintikieltomerkin noudattamatta jättämistä. Hyväksymisperusteena oli useimmissa tapauksissa pysäköintikieltomerkin epäselvä vaikutusalue johtuen tilapäisistä liikennejärjestelyistä.
Hylkäykseen johtavat valitukset koskevat esimerkiksi pysäköintiajan ylittämistä ja pysäköintikiekon käyttövirhettä. Tällöin valitus yleensä hylätään, koska virhemaksu määrätään pysäköintikiekon käyttöä koskevien säännösten rikkomisesta.
Tuulilasinpyyhkijän alla oleva pikavoitosta puhutaan pysäköintisakkona, mutta pysäköinnintarkastajan kirjoittaman lapun virallinen nimi on pysäköintivirhemaksu.