Pariisi Miten jalkapallo vaikuttaa talouteen, ja miten talous jalkapalloon? Maailmanmestaruuskisojen aikaan taloustieteilijät ja finanssianalyytikot ovat pohtineet asiaa, ja tutkineet yhteyksiä jalkapallon, kansantalouden ja pörssikurssien välillä.
Kaikki korostavat, että selvityksiä on tehty vakavissaan, sillä voittojen ja tappioiden vaikutukset talouteen on todistettu, mutta kuten Goldman Sachs - pankin asiantuntijat myöntävät, tutkimuksia tehdään osin myös huvin vuoksi.
Asiantuntijat ovat pohtineet, voivatko MM-otteluiden tulokset vaikuttaa kansantalouteen.
Varmaa on ainakin se, että Saksa hyötyy näistä maailmanmestaruuskisoista, koska se on kisojen järjestäjämaa. Suuntaa vahvisti vielä Saksan joukkueen menestys. Se synnytti kansallista intoa, joka näkyy esimerkiksi saksalaisten yrittäjien luottamusta talouteen mittaavassa Ifo-indeksissä, joka nousi kesäkuussa korkeimmalle tasolleen helmikuun 1991 jälkeen, jolloin Saksassa oli käynnissä yhdistymistä seurannut nousukausi. On kuitenkin tunnustettava, että Yhdysvaltain korkopolitiikka, vahva euro ja teollisuuden myönteiset tulokset vaikuttavat Frankfurtin pörssin lukuihin ehkä enemmän kuin Miroslav Klosen maalit.
Kisojen osallistujamaiden suhteen hollantilaisen ABN-AMRO-pankin analyytikot korostavat Soccernomics 2006 - tutkimuksessaan, että "vaikka MM-kisavoitto ei voi kääntää taantumaa talousbuumiksi, sen vaikutuksia makrotalouteen ja pörssikursseihin ei pidä aliarvioida".
MM-tittelistä lähes
prosentin talouskasvu
Analyytikot toteavat, että vuodesta 1970 vuoteen 2002 maailmanmestaruuden saavuttaneen maan talouskasvu on noussut keskimäärin 0,7 prosenttia normaalia enemmän, kun taas finaalin hävinneen maan kasvu on typistynyt 0,3 prosentilla edeltävään vuoteen verrattuna. Näihin lukuihin on kuitenkin kaksi poikkeusta, vuosina 1974 ja 1978, jolloin voittajina olivat Saksa ja Argentiina.
Toisaalta hollantilaispankin tutkijat toteavat, että maajoukkueen suorituskyky saattaa vaihdella maan taloudellisesta kunnosta riippuen.
He ottavat esimerkiksi Argentiinan vuoden 1987 jälkeen. Jokaisen talouskriisin jälkeen jalkapallotulokset ovat olleet pettymyksiä, ja talouden elpymistä taas on seurannut menestys jalkapallokentillä. Tämän tulkinnan mukaan Argentiinan vastustajilla olisi ollut näissä kisoissa aihetta pelätä: kolmen viime vuoden ajan maan talouskasvu on ollut yhdeksän prosentin luokka.
MIT:n, Darthmouthin yliopiston ja Norjan Liikkeenjohdon korkeakoulun tutkijat puolestaan ovat selvittäneet jalkapallon vaikutusta pörssikursseihin. He toteavat, että ainoastaan tappioilla on vaikutusta pörssikursseihin, voitot sen sijaan eivät aina käännä kursseja nousuun. Tutkimuksen mukaan alkulohkon otteluissa tappio laskee pörssikursseja keskimäärin 0,38 prosenttia, sillä tappio ei aina merkitse putoamista kisasta. Kun tappio pudottaa joukkueen, pörssikurssit laskevat 0,49 prosenttia.
Jalkapallon ja talouden korrelaatioita tutkiessaan analyytikot toteavat mieluiten talouden kannalta myönteisiä asioita. ABN-AMRO:n asiantuntijat laativat ennen puolivälieriä muotokuvan lemmikkijoukkueestaan, jonka voitolla finaalissa olisi suurimmat vaikutukset maailmantalouteen.
Italian voitto auttaisi
taloustalkoita
Ensinnäkin joukkueen tulisi olla eurooppalainen, sillä se vaikuttaisi kaikkiin unionimaihin, ja mahdollistaisi myös Yhdysvaltain vajeen supistumisen ja jo kasvusta nauttivien Aasian maiden viennin ja investointien lisäämisen vanhalle mantereelle.
Toinen kriteeri on, että voittavalla Euroopan maalla tulisi olla kansainvälistä painoarvoa, jotta se voisi saada muitakin maita vedettyä mukaan talouskasvuun. Tämä sulkee pois Ukrainan ja Portugalin.
Lopuksi voiton tulisi auttaa apua tarvitsevaa maata, eikä tukea sellaista maata, jolla jo menee hyvin, kuten Englantia. Jäljelle jäävät siis vain Saksa, Italia ja Ranska.
Ranskan talous on noista kolmesta parhaassa jamassa, joten ABN-AMRO:n asiantuntijat toivovatkin Italian azzurrien voittoa, sillä Saksa hyötyy jo isäntämaan asemastaan, ja sen teollisuus on kilpailukykyisempi. Lisäksi Italian voitto helpottaisi Romano Prodin hallituksen uudistuksia.
ABN-AMRO:n asiantuntijat tunnustavat kuitenkin, että vedonvälittäjät tuntevat jalkapallokenttien todellisuuden paremmin kuin talousanalyytikot.