Vantaan käräjäoikeus on tuominnut jalkapallon lahjusskandaalin syytetyt ehdollisiin vankeusrangaistuksiin Veikkauksen huijaamisesta ja yrityksistä antaa lahjuksia.
Warkaus JK:n entinen valmentaja Pertti Nissinen sai vuoden ja kuukauden ja porilainen suurvedonlyöjä vuoden pituisen tuomion. Lisäksi miesten on maksettava Veikkaukselle lähes 150 000 euroa vahingonkorvauksia.
Käräjäoikeuden mukaan tuomitut veikkasivat Pitkävedossa suurin panoksin vuonna 2004 pelattua JJK:n ja Warkaus JK:n välistä ottelua. Warkaus hävisi, ja miehet voittivat lähes 210 000 euroa. Valmentajana Nissinen vaikutti otteluun laittamalla peliin kakkosmaalivahdin hyvin pelanneen ykkösmaalivahdin sijasta.
Oikeus katsoi maalivahdin valinnan olleen harkittu teko, jolla pyrittiin edistämään Warkauden tappiota. Muuten pelin tapahtumissa ei ollut mitään epätavallista.
Porilainen vedonlyöjä toimi yhteistyössä Nissisen kanssa. Hän pelasi reilun tunnin aikana sadan euron panoksella 630 kertaa. Warkautta veikattiin häviäjäksi jokaisessa kupongissa.
"Teko vie uskoa urheiluun"
Oikeus arvioi petoksen törkeäksi, koska toiminta oli suunnitelmallista ja sillä tavoiteltiin suuria voittoja. Lisäksi Nissisen käytös valmentajana oli omiaan heikentämään yleisön luottamusta vedonlyönnin ja urheilutapahtumien rehellisyyteen.
Nissinen selitti maalivahtivalintaansa ristiriitaisesti poliisin esitutkinnassa ja oikeudessa. Poliisille hän sanoi maalivahdin olleen kuumeessa ja sanoneen puoli tuntia ennen peliä, ettei pysty pelaamaan. Myöhemmin kertomus oli, ettei polven vuoksi loukkaantuneena ollutta maalivahtia haluttu peluuttaa liikaa. Maalivahti itse kertoi halunneensa pelata.
Käräjäoikeuden mukaan Veikkauksen oikeuksia poljettiin sillä, että tappion varmistelulla häivytettiin olennaisesti vedonlyöntiin liittyvää pelien lopputuloksen sattumanvaraisuutta.
Ensikertalaiset selvisivät ehdollisella
Nissinen tuomittiin törkeän petoksen lisäksi kahdesta ja suurvedonlyöjä yhdestä lahjomisesta. Tuomitut yrittivät lahjoa liigaseura Pietarsaaren Jaron taannoista valmentajaa sekä FC Hongan ja Lappeenrannan Rakuunoiden maalivahteja häviämään pelejä. Kukaan ei ottanut rahoja vastaan.
Kihlakunnansyyttäjä Harri Tiesmaa vaati oikeudessa syytetyille ehdotonta vankeutta tai ainakin ehdollista tuomiota ja tuntuvia oheissakkoja. Käräjäoikeuden mukaan ehdollinen ilman sakkoja kuitenkin riittää, koska miehet ovat rikollisina ensikertalaisia ja he joutuvat maksamaan Veikkaukselle tuntuvat korvaukset.
Veikkaus vaati korvauksena koko maksettua voittosummaa eli yli 200 000 euroa. Oikeus vähensi vaatimuksesta pelien panoksen. Oikeuden mukaan olisi kohtuutonta, jos Veikkaus ikään kuin saisi pelimaksunsa kahteen kertaan.