Molemmat syytetyt kiistävät syyllisyytensä jalkapallon niin sanotussa lahjusskandaalissa. Tapauksen pääkäsittely alkoi maanantaina Vantaan käräjäoikeudessa.
Syyttäjä Harri Tiesmaa vaatii syytetyille vähintään puolentoista vuoden ehdotonta vankeutta. Heitä epäillään törkeästä petoksesta ja lahjonnasta elinkeinotoiminnassa.
Toinen syytetyistä on Warkaus JK:n entinen valmentaja ja toinen porilainen suurvedonlyöjä. Maanantaina käsiteltiin lahjomisyrityksiä. Ensimmäinen syyte koskee entistä valmentajaa, jonka epäillään tarjonneen kesällä 2003 noin 17 000 euroa liigaseura Jaron silloiselle valmentajalle Sixten Boströmille ottelun häviämisestä.
Boström kertoi oikeudessa kieltäytyneensä lahjuksesta, eikä häntä epäillä mistään. Boström sanoi puhuneensa muutaman kerran entisen valmentajan kanssa puhelimitse valmentaessaan Jaroa. Puhelut koskivat hänen mukaansa Jaron pelaaja-asioita, joilla voisi olla vaikutusta otteluihin.
-- Sain puhelun syytetyltä ja oletin, että kyseessä on samanlainen puhelu kuin aiemminkin. Se alkoikin kuten aiemmat, mutta syytetty muutti sitten puheenaihetta. Hän kertoi, että nyt olisi tällainen tapaus, että häntä on pyydetty tarjoamaan 100 000 markkaa, jotta vaikuttaisin lopputulokseen, Boström kertoi lahjontapuhelusta.
Syytetty kielsi soittaneensa puhelua
Oikeudessa syytetty kiisti soittaneensa puhelua. Hänen mukaansa väite on täysin perätön.
-- Jos Jarolla oli mielenkiintoinen matsi, niin soitin Sikulle (Boström) futisasioissa. Vuosia en voi muistaa, entinen valmentaja sanoi.
Boström kertoi ilmoittaneensa lahjontayrityksestä samana päivänä Jaron toimitusjohtajalle. Jaron silloinen toimitusjohtaja kertoi maanantaina oikeudessa, ettei hän muistanut Boströmin maininneen asiasta vuonna 2003.
Toisessa lahjontatapauksessa entisen valmentajan epäillään tarjonneen Rakuunoiden maalivahdille 3 000 euroa, jotta tämä vaikuttaisi ottelun lopputulokseen. Syyttäjän mukaan maalivahti ei ottanut lahjusta vastaan.
Syytetty myönsi soittaneensa maalivahdille muutaman kerran ja kyselleensä Rakuunoiden asioista. Rahan tarjoamisen puhelimitse hän kiisti.
Kolmannessa lahjusepäilyssä porilaista suurvedonlyöjää syytetään rahan tarjoamisesta Hongan maalivahdille vuonna 2005. Myös porilainen kiisti syytteet. Hän myönsi keskustelleensa maalivahdin kanssa, mutta lahjuksien tarjoamisen hän kielsi jyrkästi.
-- Tapasin maalivahdin illanvietossa Hämeenlinnassa ja kerroin harrastavani vedonlyöntiä. Maalivahti ei pitänyt pahana ryhtyä kontaktihenkilöksi Hongassa, vedonlyöjä kertoi.
Kumpaakaan maalivahtia ei epäillä mistään. He eivät syyttäjän mukaan ottaneet tarjottuja lahjuksia vastaan.
Miesten asianajajat vetosivat oikeudessa myös siihen, että kilpajalkapallo ei ole lain tarkoittamaa elinkeinotoimintaa. Siten lahjussyytteet pitäisi kumota.
Törkeä petos -epäily esillä tiistaina
Tiistaina oikeudessa käsitellään raskainta syytettä, törkeää petosta. Miesten epäillään sopineen keskenään, että Warkaus JK:n ja Jyväskylän Jalkapalloseuran välinen kakkosdivisioonan ottelu päättyy JJK:n voittoon. Toinen syytetyistä toimi tuolloin Warkaus JK:n päävalmentajana. Syyttäjän mukaan syytetyt pelasivat ottelua suurilla summilla ja voittivat 208 550 euroa.