Keskustan puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki ja tasavallan presidentin entinen neuvonantaja Martti Manninen ovat jättäneet Helsingin rikospoliisille loppulausuntonsa ns. Irak-jupakasta.
Syyteharkinta Jäätteenmäen hallituksen kaataneesta Irak-vuodosta ei kuitenkaan mitä ilmeisimmin valmistu keskustan ylimääräiseen puoluekokoukseen mennessä.
Esitutkintapöytäkirjat lähetettäneen valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäelle ja valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoskelle lähipäivinä. Keskustan ylimääräinen puoluekokous pidetään 5. lokakuuta.
Rautakoski pitää hyvin epätodennäköisenä, että syyteharkinta valmistuisi siihen mennessä, sillä tällöin ratkaisun tekemiseen jäisi aikaa vain noin viikko.
Jäätteenmäkeä epäillään yllytyksestä virkasalaisuuden rikkomiseen. Varsinaisesta virkasalaisuuden rikkomisesta on epäiltynä tasavallan presidentin entinen neuvonantaja Martti Manninen, joka eduskuntavaalien alla lähetti Jäätteenmäelle kaksi Irak-kysymystä käsitellyttä taustamuistiota.
Jäätteenmäki on ilmoittanut, että hän luopuu ylimääräisessä puoluekokouksessa keskustan puheenjohtajuudesta. Kaiken todennäköisyyden mukaan hänen paikalleen nousee nykyinen pääministeri Matti Vanhanen.
Kokouksessa täytetään myös kaksi varapuheenjohtajan paikkaa, joista toinen vapautuu Vanhaselta ja toinen Hannu Takkulalta.
Irak-jupakka on myös Takkulan vetäytymisen taustalla. Hän joutui myllytykseen keskustan työvaliokunnan pöytäkirjan vuodettua lehtiin.
Wuori: Teletiedot tukevat Mannisen kertomusta
Jäätteenmäen ja Mannisen asianajajien mukaan epäillyt pysyvät aiempien kertomustensa takana. Manninen sanoo toimittaneensa muistiot Jäätteenmäelle tämän pyynnöstä, asianajaja Matti Wuori kertoo.
Asianajaja Aarno Arvela puolestaan vahvistaa Jäätteenmäen kannan, että hän ei pyytänyt muistioita ja ne tulivat hänelle hänelle yllätyksenä.
Wuoren mukaan Manninen katsoo esitutkinta-aineiston osoittavan, että hän ei ole luovuttanut Jäätteenmäelle tai kenellekään muulle alkuperäisiä salaisia asiakirjoja.
Puolustus lähtee siitä, että Mannisen kertomat tiedot eivät ylipäänsä olleet salaisia, sillä oppositiojohtajana Jäätteenmäki olisi saanut ne pyytämällä ulkoministeriöstäkin.
Wuoren mukaan selvitykset Mannisen ja Jäätteenmäen teleyhteyksistä tukevat edellisen kertomusta.
Wuoren mukaan niistä näkyy, että epäillyt ovat vaihtaneet tekstiviestejä vain muutamia minuutteja ennen kuin Manninen lähetti taustamuistiot faksilla Jäätteenmäelle.
Tekstiviestin sisältöä ei ole jälkeenpäin voitu selvittää, koska tutkittava rikos on sen verran lievä, että lupaa tähän ei heru. Toisaalta viestien sisältö ei Wuoren mukaan ole enää tallessakaan, koska operaattorit säilyttävät niitä vain jonkin aikaa.
Toinen vuotaja yhä haussa
Poliisi ei ole esitutkinnassa saanut selvitettyä toista Irak-jupakan haaraa eli sitä, kuka vuosi ulkoministeriön salaisia asiakirjoja iltapäivälehdille.
Manninen haluaa omalta osaltaan katkaista arvailut siitä, että hän olisi myös tämän vuodon takana.
Wuori kertoo Mannisen antavan iltapäivälehdille luvan mainita hänet vuodon lähteeksi, jos hän osaksikaan on ollut kyseisten uutisjuttujen suoranainen lähde.
Lehdet saavat Mannisen puolesta myös julkaista kaikki tietonsa, jotka osoittaisivat hänet ulkoministeriön vuotajaksi. Manninen ei halua vedota oikeudenkäymiskaaren lähdesuojaa koskeviin säännöksiin, Wuori ilmoittaa.
Wuoren mukaan ilmoituksella varaudutaan jo ennalta siihen, jos toimittajien lähdesuojaa yritetään murtaa kutsumalla heidät todistajaksi mahdolliseen oikeudenkäyntiin Mannista ja Jäätteenmäkeä vastaan.
Poliisikuulusteluissa toimittajat ovat voineet vedota lähdesuojaan, mutta oikeudessa he olisivat velvollisia paljastamaan lähteensä, koska kyseessä on epäilty salassapitorikos.