Wien Eurofighterit tai ei sittenkään, siinä kuuma kysymys. Päätös ja sopimus 18 hävittäjästä tehtiin 2003. Sen jälkeen tämä on ollut Itävallan sisäpolitiikan kuumin ja tunteita kuohuttavin kiistakysymys.
Tausta on selvä: vanhoina ostetut 24 Drakenia kävivät lentokelvottomiksi. Tarkoitus oli tilata sama määrä koneita tilalle, mutta tulvakatastrofin takia määrää kutistettiin. Tämä ei riittänyt silloiselle sosiaalidemokraattien ja vihreiden oppositiolle, vaan tilaus kyseenalaistettiin. Siitä tehtiin viime syksynä myös tärkeä vaalitaistelukysymys.
Alkuaan demarit suosivat Gripeniä, kun vihreät kyseenalaistivat hävittäjien tarpeellisuuden.
Itävallan ilmapuolustus on Sveitsistä lainattujen koneiden varassa. Tärkeissä tilanteissa se ei riitä. Viime vuonna EU-puheenjohtajuuden aikaan Nato huolehti ilmaturvallisuudesta. Syyskuussa aiotaan ilmatila sulkea paavin vierailun ajaksi.
Sosiaalidemokraatit saivat viime lokakuussa yllättäen niukan vaalivoiton. Ensimmäinen teko oli parlamentin tutkimusvaliokunnan nimittäminen vihreiden ja koneiden vastustajiin siirtyneen vapauspuolueen avulla.
Näin sosiaalidemokraatit joutuivat kahteen junaan, sillä nyt heidän täytyy hallituksessa lusikoida keittämäänsä eurofighter-soppaa, johon liittyy tilauksen peruuttaminen.
Koalitiokumppani kansanpuolue pitää kiinni tilauksesta. Hallitusohjelmassa molemmat tunnustautuvat itsellisen ilmavalvonnan kannattajiksi.
Kahden miljardin euron kauppaan liittyy neljän miljardin euron vastakaupat. Jos tilaus peruutetaan, myös vastakaupat jäävät toteutumatta. Lisäksi seuraavat mittavat vahingonkorvaukset, ellei sopimuksesta löydy aukkoa, joka oikeuttaa kaupan peruuttamisen.
Sellainen olisi lahjonta.
Parlamentin tutkimusvaliokunta on löytänyt pieniä kauneusvirheitä sopimuksen synnystä. Niinpä sosiaalidemokraattinen puolustusministeri Norbert Darabos pyysi maan tunnetuimmalta siviilioikeusoppineella, Helmut Koziolilta asiantuntijalausunnon, onko tilauksen peruutus niiden takia mahdollinen ilman vahingonkorvauksia.
Lausunto jätettiin viime maanantaina. Monipäiväisen vetkuttelun jälkeen Darabos päätti, ettei sitä julkisteta eikä anneta edes tutkimusvaliokunnan käyttöön, mistä syntyi valtava kohu.
Asiantuntijalausunnon salassa pitäminen viittaa siihen, ettei tulos ole toivottu. Itävallan historian ensimmäisen sivaripuolustusministerin ja eurofightereiden vastustajan on ilmeisesti otettava koneet vastaan.
Varsovan liiton hajoaminen muutti Itävallan geopoliittisen aseman. Se on lyhyttä Sveitsin ja Liechtensteinin vastaista länsirajaa lukuun ottamatta Nato-maiden ympäröimä ja suojassa kuin herran kukkarossa. Toisaalta Wienissä on terroristeja kiinnostavia rakennuksia kuten YK-keskus ja Opecin päämaja.
Itävalta pitää kiinni vanhasta lakisääteisestä puolueettomuudestaan. Toisin kuin Pohjolassa, liittoutumattomuudesta ei puhuta.
Maantieteellinen asema mahdollistaa oman puolustuksen laiminlyömisen. Helikoptereitakin tilattiin vasta suuren lumivyörykatastrofin jälkeen. Pelastustyössä oli turvattava Naton apuun.
